42 依現行實務見解，下列何種情形，行政機關得分別裁處罰鍰？
(A)甲變更建築物使用用途，未經許可放置電子遊戲機供他人使用，違反建築法及電子遊戲場業管理條例規定
(B)乙公司申報99年度營利事業所得稅，經國稅局查獲漏報稅款，且其負責人未依法扣繳稅款，違反所得稅法規定
(C)乙公司漏開統一發票並漏報營業稅，違反稅捐稽徵法及加值型及非加值型營業稅法之規定
(D)甲未經核准擅自於河川採取土石，違反刑法竊盜公有財產及水利法規定

(B)乙公司申報99年度營利事業所得稅，經國稅局查獲漏報稅款，且其負責人未依法扣繳稅款，違反所得稅法規定

前段:公司漏報稅款為一行為

後段:負責人未依法扣繳稅款為一行為,例如該公司負責人未依法扣繳辦公室租金

二行為分別依法處罰(前段:所得稅法第 110 條; 後段:所得稅法第 114 條)

所得稅法第 110 條第1項
納稅義務人已依本法規定辦理結算、決算或清算申報，而對依本法規定應申報課稅之所得額有漏報或短報情事者，處以所漏稅額二倍以下之罰鍰。納稅義務人未依本法規定自行辦理結算、決算或清算申報，而經稽徵機關調查，發現有依本法規定課稅之所得額者，除依法核定補徵應納稅額外，應照補徵稅額，處三倍以下之罰鍰。

所得稅法第 114 條
扣繳義務人如有下列情事之一者，分別依各該款規定處罰： 一、扣繳義務人未依第八十八條規定扣繳稅款者，除限期責令補繳應扣未 扣或短扣之稅款及補報扣繳憑單外，並按應扣未扣或短扣之稅額處一 倍以下之罰鍰；其未於限期內補繳應扣未扣或短扣之稅款，或不按實 補報扣繳憑單者，應按應扣未扣或短扣之稅額處三倍以下之罰鍰。 二、扣繳義務人已依本法扣繳稅款，而未依第九十二條規定之期限按實填 報或填發扣繳憑單者，除限期責令補報或填發外，應按扣繳稅額處百 分之二十之罰鍰。但最高不得超過二萬元，最低不得少於一千五百元 ；逾期自動申報或填發者，減半處罰。經稽徵機關限期責令補報或填 發扣繳憑單，扣繳義務人未依限按實補報或填發者，應按扣繳稅額處 三倍以下之罰鍰。但最高不得超過四萬五千元，最低不得少於三千元 。 三、扣繳義務人逾第九十二條規定期限繳納所扣稅款者，每逾二日加徵百 分之一滯納金。

(C) 乙公司漏開統一發票並漏報營業稅，違反稅捐稽徵法及加值型及非加值型營業稅法之規定
這題可能要新增C選項

釋字第754號【填具進口報單逃漏稅捐併合處罰案】
最高行政法院100年度5月份第2次庭長法官聯席會議有關：「……進口人填具進口報單時，需分別填載進口稅、貨物稅及營業稅相關事項，向海關遞交，始完成進口稅、貨物稅及營業稅之申報，故實質上為3個申報行為，而非一行為。如未據實申報，致逃漏進口稅、貨物稅及營業稅，合於海關緝私條例第37條第1項第4款、貨物稅條例第32條第10款暨營業稅法第51條第7款規定者，應併合處罰，不生一行為不二罰之問題」之決議，與法治國一行為不二罰之原則並無牴觸。

A選項應究其案例事實，並參考最高行94年6月份庭長法官聯席會議決議：

行為人並未改變建築結構，僅有一個未經許可而將建物變更而使用的行為（如擺放電子遊戲機台盈利），但卻同時違反建築法及商業登記法，故為法律上意義之一行為違反數個行政法上義務，應依行政罰法24條從一重處斷