46 下列有關國家賠償責任之敘述，何者錯誤？
(A)人民請求國家賠償被拒絕時，原則上應向行政法院提起一般給付之訴
(B)提起國家賠償訴訟前，應先以書面向賠償義務機關請求賠償
(C)人民提起行政訴訟，得針對同一事件合併請求國家賠償
(D)人民主張行政處分違法請求國家賠償時，賠償義務機關原則上為原處分機關

答案：登入後查看
統計： A(940), B(102), C(174), D(72), E(0) #378206

詳解 (共 7 筆)

#615865
國賠訴訟 ===> " 普通 " 法院
14
0
#1106667
本題涉及第二次權利救濟
「在國家賠償與行政訴訟二種公法救濟管道間，學理上所謂「第一次權利救濟優先原則」，其係指在兩種權利救濟之方法之中，第一次權利救濟具有優先之地位；換言之，人民如本得以第一次權利救濟手段（行政訴訟）提起救濟排除損害，卻故意不為而任由損害發生，而後再請求第二次之權利救濟（國家賠償），在法律上應不得為之，否則，違法行政處分之受害人，皆不經行政爭訟、而以國家賠償法第8條第1項所規定之時效內提起國家賠償訴訟，如此將導致提起行政訴訟之期間規定形同虛設，且勢必會使民事法院審查行政處分之違法性，如此有侵越行政法院審判權之虞。」
故第二次權利救濟（國賠）被拒，不得回頭再請求第一次權利救濟（行政爭訟）。

引用自：天秤座法律網
參考資料
6
0
#515585

國賠法第11條

賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自

開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。

但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更

行起訴。

3
0
#508237
???
2
0
#814009
民事訴訟?

1
1
#2744307


1
0
#2993605

國賠法§11

賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴。

依本法請求損害賠償時，法院得依聲請為假處分，命賠償義務機關暫先支付醫療費或喪葬費。

0
0