阿摩線上測驗
37 A公司因未依證券交易法規定公開其財務預報，行政院金融監督管理委員會乃裁處其新臺幣20萬元之處分。A公司不服循序提起行政爭訟，行政法院審理中，證券管理法規修正，刪除「財務預報」為公司應公開揭露資訊之規定。未公開財務預報之上市公司，不復有處罰規定，則行政法院得基於下列何項理由作成判決？
(A)原處分作成時，並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(B)訴願程序終結時，原處分並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(C)行政訴訟提起時，原處分並無違法不當，應以起訴無理由駁回
(D)行政訴訟言詞辯論尚未終結，法令變更，應以起訴有理由，撤銷原處分
答案：登入後查看
統計： A(1111), B(244), C(403), D(841), E(0) #378197
統計： A(1111), B(244), C(403), D(841), E(0) #378197
詳解 (共 10 筆)
97141346
#900860
1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。
2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。
3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。
2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。
3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。
4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？
附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。
實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。
參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。
附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。
實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。
參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。
137
0
Tzung Hsien Lee
#520868
程序從新
實體從舊
實體從舊
36
12
林佳霖
#697203
惟「行政機關最初裁處前」之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。因此上開公告內容變更，須於原處分機關為第一次裁處前發生，始有行政罰法第五條「從新從輕」原則之適用。至於原處分機關最初裁處後公告內容之變更則無適用。
24
1
97141346
#2991542
1.A公司未依法公布財務報表，被行政主管機關裁作成行政處分，罰20萬元。
2.A公司不服，對該處分提起行政訴訟。
3.審判繫屬中，該法規修正，A公司若依新法規定，不必被罰。
4.題目問，此時行政法院該如何對A公司所提的行政訴訟下審判？
附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。
實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。
參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。
附註：本題涉及行政訴訟法的必考考點之一，「審判中適用法律改變，該如何下判決？」。主要有兩說，甲說認為要依據審判時之法律，乙說認為依原事實發生時之法律。
實務見解基本上都採乙說，以「行政機關最初裁處時」之時點認定適用法律。
參考資料，可見最高行政法院100年判字917號判決。
12
0
Kelen
#901034
清楚也了解了。 謝謝
5
0