32 警察以詐欺的方式取得甲的自白。下列何者正確？
(A)甲的自白沒有證據能力，因其係以詐欺的方式所取得
(B)甲的自白有證據能力，因詐欺對甲陳述與否的影響不大
(C)甲的自白若與事實相符，有證據能力
(D)甲的自白有無證據能力，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護後決定

答案：登入後查看
統計： A(2547), B(28), C(129), D(353), E(0) #1782938

詳解 (共 10 筆)

#2750710

以詐欺取得之證據不得作為證據。

A刑訴156條：被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

100
1
#2913142
刑事訴訟法第158條之4規定：「除法律另...
(共 230 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3447989
樓上大大：前錯後對可以用~毒樹果實來解！也因此無證據能力！

“毒樹果實理論（英語：Fruit of the poisonous tree、德語：Früchte des vergifteten Baumes）在美國指的是調查過程中，透過非法手段的取得的證據[1]，該術語的邏輯是如果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納[2]，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。...” 

轉自 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/毒樹果實理論

綜上，若以詐欺不正方法，取得之證據，縱使與事實相符，仍不得為證據。
11
1
#2913163
司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人之方法...
(共 712 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3448291

156是有特別針對詐欺的規定 所以不能用158-4
5F說的是把證明力跟證據能力混在一起

先有證據能力才有證明力

證據能力就像門票 能通過這關 才能看後面的證明力

10
0
#3447880
第158條之4（證據排除法則）這一條可以...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#3447882
用詐欺方式取得自白，但是又與事實相符，前...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#5908850

156
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
158-4
除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。

私以為不正方法和違背法定程序有程度上的差別,才會一個絕對不能成為證據,一個有待斟酌.

4
0
#5893444

詐欺之自白，一律不得作為證據，乃絕對排除證據能力(沒有例外)

2
0
#5800879
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
0
0