35 證人甲在警察調查中稱看到被告竊取財物，於審判中則稱不復記憶。下列何者正確？
(A)法院認甲調查中的陳述具較可信之特別情況，且為證明犯罪所必要者，得認甲調查中的陳述有證據能力
(B)甲經當事人詰問後，其於調查中的陳述具證據能力
(C)甲於調查中的陳述為審判外的言詞陳述，無證據能力
(D)甲於調查中的陳述出於任意，且與事實相符者，具證據能力

答案：登入後查看
統計： A(2431), B(87), C(168), D(346), E(0) #1782941

詳解 (共 10 筆)

#2750711

A刑訴159-2條：被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。

157
0
#4196072
刑事訴訟法第 159-2 條
被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。
13
0
#2920848
第159條之1（傳聞法則之適用1）被告以...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2913759
故被告以外之人於司法警察官或司法警察調查...
(共 225 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2920853
159條之3（傳聞法則之適用及例外）　　...
(共 176 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#2920855
159條之4（傳聞證據）除前三條之情形外...
(共 144 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2920858
第159條之5（傳聞證據之能力）被告以外...
(共 158 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2920873
159條之2（傳聞法則之適用2）　被告以...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2920876
第159條（傳聞法則之適用及例外）　被告...
(共 140 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5802525
第 159-2 條
被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。
6
0