27 甲某日在臺北因細故砍了乙一刀，乙回到桃園家中後傷重不治。下列何者正確？
(A)臺北地方法院對於本案有管轄權，因為犯罪行為地在臺北
(B)臺北地方法院對於本案沒有管轄權，因為犯罪結果地在桃園
(C)桃園地方法院對於本案有管轄權，因為乙居住在桃園
(D)桃園地方法院對於本案沒有管轄權，因為犯罪行為地在臺北

答案：登入後查看
統計： A(3209), B(46), C(110), D(119), E(0) #1782933

詳解 (共 10 筆)

#2750701

刑訴5條(土地管轄)：案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。 


99
1
#2765930

犯罪地分行為地跟結果地，也就是說台北跟桃園都有管轄權

所以BD都錯，C錯在犯罪結果地有管轄權，並不是住居住桃園。

今年刑訴真的有點難

74
1
#2903084
土地管轄，指刑事案件以土地區域之劃分，定...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3675362
(C)桃園地方法院對於本案有管轄權（這一...
(共 95 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2761451
請問D為何不可以呢?
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#3157109
本題：甲某日在臺北因細故砍了乙一刀，乙回...
(共 368 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3451078
依現行刑事訴訟法之規定，案件由犯罪地或被...
(共 178 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5327915

犯罪行為地-台北-有管轄權-(A)對。

犯罪結果地-桃園-有管轄權-(C)錯，桃園地院有管轄權是因為犯罪結果地，並非因被害人乙之住所在桃園。

依刑訴第5條規定，台北為犯罪行為地和桃園為犯罪結果地，兩地法院皆有管轄權。-(B)(D)錯


刑事訴訟法 第5條

案件由犯罪地(行為地或結果地)或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

刑法 第4條

犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。

7
0
#5359734
法條：第5條（土地管轄）　　案件由犯罪地...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#5045955
第 5 條 案件由犯罪地或被告之住所、...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
2
0