阿摩線上測驗
32 憲法由政治力決定，但憲法如何能適應變動的時代潮流，而維持其生命，其來自憲法變遷，下列手段何 者錯誤？
(A)司法院大法官進行憲法解釋
(B)由立法院提案提出憲法修正案後，經公民複決進行憲法修正
(C)重新制定新的憲法
(D)反覆並經一般人確認而有法律拘束力所形成的憲政慣例
答案：登入後查看
統計： A(51), B(96), C(2321), D(587), E(0) #2511004
統計： A(51), B(96), C(2321), D(587), E(0) #2511004
詳解 (共 5 筆)
劉冠妤
#4444762
使用增修條文，非直接制定新的憲法
55
0
Aimee Kung(已上岸)
#5384803
J419理由書（節錄）
憲政慣例在不成文憲法國家，恆居重要地位，其規範效力亦不容置疑。至於在成文憲法之下，雖亦有憲政慣例之概念，但僅具補充成文憲法之作用，尚不能與前者相提並論。所謂慣例係指反覆發生之慣行，其經歷長久時間仍受遵循，而被確信具有拘束行為之效力時，始屬不成文規範之一種。若雖有行為之先例，但因亦曾出現相反之先例或因有牴觸成文規範之嫌，拘束力備受質疑者，即不能認其為具備規範效力之慣例。（註：須不曾出現反例）本件副總統兼任行政院院長，以往雖有二例，然亦有因當選副總統而立即辭卸行政院院長之一例，況此種兼任是否牴觸憲法，既有爭論，依上開說明，自不能認已成為我國之憲政慣例而發生規範效力。...
憲政慣例：
1.行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。（J419）
2.基於民意政治與責任政治之原理，立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應向總統提出辭職。（J387）
10
0
