33 下列何種情形，違法授益行政處分之受益人信賴並非不值得保護？
(A)以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者
(B)對重要事項提供不正確資料，致使行政機關依該資料而作成行政處分者
(C)受益人有具體之信賴表現者
(D)明知行政處分違法或因重大過失而不知者

答案：登入後查看
統計： A(444), B(192), C(4112), D(208), E(0) #603241

詳解 (共 10 筆)

#983860
受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰ 
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。 三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
62
1
#1123460
第 119 條

受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
20
0
#1087930
好ㄧ個「並非」.....
18
0
#1523694

to 洋子：重點在『重大』過失喔，不是在他真不知或假不知。

12
0
#982610
「非」不值得保護
8
0
#1018384
題目很...負負得正 選值得保護的
5
2
#1107319

雖然題目有陷阱，但是這題選項很好區分。

A.是詐欺脅迫

B.是重要事項提供不正確資料

D.是明知違法或重大過失不知者

5
1
#1024458
行政程序法 第一百十九條 (信賴不值得保護之情形 ) 
 
釋字第 589 號 理由書 
受規範對象如已在因法規施行而產生信賴基礎之存續期間內，對構成信賴要件之事實，有客觀上具體表現之行為，且有值得保護之利益者，即應受信賴保護原則之保障（本院釋字第五二五號解釋參照）。
5
0
#1528751

謝謝貓貓醬的回覆，感激呀!!TUT♥

4
1
#982291
為何?
3
1