33 關於憲法所要求之權力分立原則，下列敘述何者正確？
(A)要求總統至立法院為國情報告並接受詢問，係憲法針對立法權監督行政權之制度設計，與權力分立原則無違
(B)授權不具警察職權，亦無從實施司法警察人員任務與功能之「依法令執行交通稽查任務人員」，將肇事駕駛人移送受委託醫療機構強制採檢血液，已違反權力分立原則之要求
(C)本於行政院對立法院負責之意旨，行政院院長若以問題或疑問句等語句形式，答復立法委員之質詢，或向立法委員提問釐清質詢問題，其性質上構成反質詢，故立法院立法禁止此一行為，與權力分立原則無違
(D)憲法並未授權立法院得創設法律制裁規定，強制行政首長履行其憲法上之備詢與答詢義務，故立法院如為該等立法，即屬逾越其憲法職權，違反憲法權力分立原則之要求

答案：登入後查看
統計： A(61), B(42), C(35), D(70), E(0) #3866411

詳解 (共 5 筆)

有所耳聞

B3 · 2026/04/22

#7348244

113年憲判字第9號判決：「憲法增修條文第4條第3項規定，僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。」「立法院聽取總統國情報告時，無指定國情報告內容之權，亦無就其國情報告內容，對總統為詢問、要求總統答復，或要求總統聽取其建言之權。」