33 司法院釋字第 748 號解釋就同性二人婚姻自由案作出解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由
(B)結婚自由攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權，應受憲法第 22 條之保障
(C)現行婚姻章，僅規定一男一女之永久結合關係，而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係， 係以性傾向為分類標準，而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇
(D)現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係，因本解釋而改變

答案：登入後查看
統計： A(141), B(215), C(636), D(2223), E(0) #2511005

詳解 (共 5 筆)

#4584267
釋字748 現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係，"不"因本解釋而改變。 又本案僅就婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障之婚姻自由及第7條保障之平等權，作成解釋，不及於其他，併此指明。
54
0
#4381514
釋字748本件聲請涉及同性性傾向者是否具...
(共 2850 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#5058972

不會動到異性戀者的權利放心

除非他本來就彎的

10
0
#5477334

D選項白話說

部會改變異性戀的權利

0
0
#6223850
司法院釋字第748號解釋並未要求改變現行婚姻章對異性婚姻的規定，而是針對同性婚姻的缺失進行解釋，強調應保障同性婚姻自由。該解釋主要在於指出現行法律對同性婚姻的限制為違憲，而非直接改變現行異性婚姻制度的當事人身份及相關權利、義務關係。
0
0