34 甲參加乙擔任會首之民間互助會，甲得標後將其每月 1 日應繳之會款，簽發未記載發票日之支票若 干張，交付會首乙，授權乙按每月 1 日填補以作為交付每月會款之方法，其後由丙得標，乙即將甲 簽發之上開支票一張交付丙，轉囑丙照填發票日，丙填入發票日後將支票背書交付知情之丁，丁屆 期存入銀行交換遭退票，遂訴請甲清償票款，依最高法院之見解，甲對丁有無抗辯事由？
(A)甲對丁有抗辯事由，因票據發票日不得授權他人記載
(B)甲對丁有抗辯事由，票據因欠缺絕對必要記載事項而無效
(C)甲對丁無抗辯事由，因丙為甲之代理人
(D)甲對丁無抗辯事由，因丙為甲之機關

答案：登入後查看
統計： A(3), B(23), C(12), D(74), E(0) #906170

詳解 (共 1 筆)

#1333652
最高法院70年度第18次民事庭會議決議（一 ）
甲簽發未記載發票日之支票若干張交付丙，既已決定以嗣後每月之十五日為發票日，囑丙逐月照填一張，以完成發票行為，則甲不過以丙為其填寫發票日之機關，並非授權丙，使其自行決定效果意思，代為票據行為而直接對甲發生效力，自與所謂「空白授權票據」之授權為票據行為不同。嗣丙將上開未填載發票日之支票一張交付乙，轉囑乙照填發票日，乙依囑照填，完成發票行為，乙亦不過依照甲原先決定之意思，輾轉充作填寫發票日之機關，與甲自行填寫發票日完成簽發支票之行為無異，乙執此支票請求甲依票上所載文義負責，甲即不得以支票初未記載發票日而主張無效，此種情形，與票據法第十一條第二項規定，尚無關涉。
5
0