34.我國憲法上有關人身自由之保障，下列何者與司法院大法官釋字第三八四號解釋相符？
(A)屬憲法保留之規定
(B)現行犯之逮捕屬法律創設之例外權限
(C)人身自由保障僅限於刑事被告
(D)違警罰法未牴觸人身自由之保障

答案：登入後查看
統計： A(3205), B(369), C(57), D(86), E(0) #131686

詳解 (共 3 筆)

#491859
(b)  wendy 這題是問憲法上 人身自由 是屬 “憲法保留”   而b敘述不完全 限制人身自由 要有法律依據 但現行犯逮捕 要  “另以法律 ”定之！！是法律創設  但沒有所謂的 例外  “權限”        完整的說……限制人身自由,除了現行犯另以法律定之,均受憲法保障   而不是再由法律例外創設權限喲^_、^

42
0
#207146

Nr.384 →係指凡限制人民身體自由之處置，在一定限度內為憲法保留之範圍，不問是否屬於刑事被告身分，均受上開規定之保障。除現行犯之逮捕，由法律另定外
25
0
#510179

法律保留原則。層級化保留體系也是規範密度理論分別等級加以區別，釋字443號，憲法保留(憲法第8條之人身自由)；絕對法律保留；相對法律保留(涉及人民其他自由權利之限制與給付行政措施)；非屬法律保留之範圍(執行法律有關之細節性、技術性之事項)，共四階層。

 

本題指憲法保留

10
0