42.立法院通過決議：「請行政院於本年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加」，此項決議效力如何？
(A)違憲
(B)合憲，行政院應遵照辦理
(C)合憲，惟行政院仍有裁量權
(D)合憲，行政院如欲拒絕，需向立法院提出報告，並備質詢

答案：登入後查看
統計： A(2924), B(62), C(196), D(412), E(0) #131694

詳解 (共 4 筆)

#460433
憲法第70條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」加發年終工作獎金，很明顯是增加政府支出，違反憲法規定，所以違憲。
58
2
#783109

最佳解說是憲法第70條其實也沒錯，但這題正確的出處應該是大法官釋字264才對。

解釋字號

釋字第 264 

相關附件

抄行政院聲請函
行政院函 七十九年二月十日
（79）台規○二五○五號
主旨：立法院函送該院第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加」，與憲法第七十條規定有無牴觸發生疑義。爰依司法院大法官會議法第四條第一項第一款規定，請查照轉請貴院大法官會議解釋惠復。
說明：
一、依立法院七十八年十二月三十日（七八）台院議字第三二○六號函送該院第八十四會期第二十六次會議決議辦理。
二、查立法院於七十八年十二月廿九日第八十四會期第二十六次會議審議通過本院函送「七十九年度中央政府追加（減）預算案」以配合七十九年度加發軍公教人員年終工作獎金時，黃委員河清等十三人以臨時提案方式，提請該院院會決議：「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加。」
三、自立法院作成上開決議後，迭據輿情及學者、專家論評，多認為「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」為憲法第七十條所明定。前開立法院請行政院在本年度再加發半個月公教人員年終獎金，其預算再行追加之決議，涉及政府支出之增加，而與憲法第七十條規定不無牴觸之嫌，且認為立法院上開決議係於審議行政院送請審議「七十九年度中央政府追加（減）預算案」之同時臨時提案通過者，決議文內亦敘有「其預算再行追加」字權，本質上自屬增加預算支出。
四、本院對於改善公務人員待遇，一本制度化、標準化之原則，力求合理提高，以激勵士氣。本院編列八十年度中央政府總預算案，擬將公務人員待遇再度調高，以後年度並將逐步調整，以建立合理之待遇制度，足見本院對公務人員待遇之重視。
五、按立法院上開決議，本院基於尊重他院職權之旨，本應慎加配合，惟為七十九年度再加發半個月公教人員年終工作獎金而辦理再行追加預算，勢須增加政府之支出，衡諸輿情論見，事關憲法第七十條之適用疑義，本院為避免牴觸憲法，爰依司法院大法官會議第四條第一項第一款規定，函請惠予轉請貴院大法官會議解釋。
14
0
#484908

立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
8
0
#459456

重要政策變更涉及停止執行法定預算，行政院應向立法院提出報告並備質詢
5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3365256
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
2
0