35 下列關於對質權之說明，何者錯誤？
(A)為被告重要的防禦權利
(B)被告得聲請與證人對質
(C)被告得聲請與其他共同被告對質
(D)因發見真實之必要，被告得命證人與他證人對質

答案：登入後查看
統計： A(91), B(67), C(241), D(2375), E(0) #1668645

詳解 (共 6 筆)

#2612297

(D)改成審判長得命證人與他證人對質  

83
0
#2496186
(D)因發見真實之必要，被告審判長得命證...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#3448989
(A)為被告重要的防禦權利(O)(B)被...
(共 360 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2676649
（一）依刑事訴訟法§169規定：「審判長...
(共 342 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3400108

第169條：(被告在庭權之限制)

審判長預料證人、鑑定人或共同被告於被告前不能自由陳述者，經聽取檢察官及辯護人之意見後，得於其陳述時，命被告退庭。但陳述完畢後，應再命被告入庭，告以陳述之要旨，並予詰問或對質之機會。

第184條：(證人之隔別訊問與對質)

證人有數人者，應分別訊問之；其未經訊問者，非經許可，不得在場。

因發見真實之必要，得命證人與他證人或被告對質，亦得依被告之聲請，命與證人對質。

11
1
#5449970

(D)被告得聲請證人與他證人對質

另 §196-1準用§184，所以命證人與他證人或被告對質，應不只審判長吧?!

4
0