36 關於刑事裁判之敘述，下列何者正確？
(A)對曾經大赦之案件，法院應為不受理判決
(B)對時效已完成之案件，法院應為免訴判決
(C)對犯罪嫌疑不足之案件，法院應為免刑判決
(D)裁定亦屬裁判之一種，對之不服，得上訴於直接上級法院

答案：登入後查看
統計： A(177), B(2402), C(69), D(95), E(0) #1668646

詳解 (共 6 筆)

#2455110

A 曾經大赦案件法院應為免訴判決

  刑事訴訟法第302條第三款：「案件有左列情形之一者，應諭知免訴判決：.....三、曾經大赦者」

B.刑事訴訟法第302條第二款；「案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：......二、時效已完成者」


C.對於犯罪嫌疑不足之案件，法院應為無罪判決而非免刑判決

刑事訴訟法第301條第一項；「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」

D

1.裁定之定義：係指法院對於訴訟程序上，有所指揮所為之意思表示，如停止羈押之裁定。

2.對於裁定不服者，應提起抗告而非上訴，上訴係對判決不服時之救濟。

刑事訴訟法第403條第一項：「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。」


 
73
0
#4092901

摩友提供口訣:

1.免訴判決：免費卻大碗  (實質上已被法律認定無罪)

2.不受理判決：程重乃亡八再審  (程序有瑕疵或起訴不合法)

27
0
#3449105
(A)對曾經大赦之案件，法院應為不受理判...
(共 395 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4685913
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
6
0
#5892122
(A) 對曾經大赦之案件，法院應為免訴判決
(C) 對犯罪嫌疑不足之案件，法院應為不受理判決
(D) 裁定亦屬裁判之一種，對之不服，得抗告於直接上級法院
1
0
#5902469

前案時效已完成，後案依刑事訴訟法第 302 條，應諭知免訴判決。

64c8319248aab.jpg 

1
0