35 證人甲在警察調查中稱看到被告竊取財物，於審判中則稱不復記憶。下列何者正確？
(A)法院認甲調查中的陳述具較可信之特別情況，且為證明犯罪所必要者，得認甲調查中的陳述有證據能力
(B)甲經當事人詰問後，其於調查中的陳述具證據能力
(C)甲於調查中的陳述為審判外的言詞陳述，無證據能力
(D)甲於調查中的陳述出於任意，且與事實相符者，具證據能力

答案：登入後查看
統計： A(1699), B(73), C(138), D(259), E(0) #1790469

詳解 (共 5 筆)

#2819174

刑訴159條之2

27
0
#2848316
第 159-2 條 被告以外之人於檢察事...
(共 127 字，隱藏中）
前往觀看
21
1
#3406258
(A)法院認甲調查中的陳述具較可信之特別...
(共 249 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#5566737
159-2條

被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。
13
0
#2915436
第 159-2條n 被告以外之人於檢察事...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
12
0