35 民法第 949 條盜贓遺失物之回復請求權規定，依實務之見解，所謂之「盜贓」，不包含下列何者行為奪取之 物？
(A)搶奪
(B)強盜
(C)詐欺
(D)竊盜

答案：登入後查看
統計： A(507), B(400), C(10672), D(254), E(0) #570250

詳解 (共 10 筆)

#830658
最高法院44年台上字第704判例，盜贓係以竊盜、搶奪、強盜等行為，奪取之物為限。
153
2
#1538197

我是這樣想，「盜贓」：是指別人短暫時間內沒有注意到，而從別人身上搶奪、竊盜、強盜的物品。非當事人願意，而奪走財物。


詐欺：利用言語或表示意思等…欺騙方式，讓人誤信或注意，因而將自已的財物交付給別人。

以上是個人見解，如有錯誤請給於指導。

29
1
#878804
民法第 949 條
占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，
原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復
其物。
依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。

哪裡有寫阿 怎麼會被選為最佳解答....
20
1
#3047827
民法第 949 條盜贓遺失物之回復請求權...
(共 302 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#2186670
最高法院22年上字第330號物而言，其由...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#1614136

最佳解有誤喔，是40年台上字第704號判例，想說怎麼都找不到!

14
0
#1352626
樓上 是個很有禮貌的學員 讚
9
2
#1279023
for:sufu10
不好意思 我當初的回文沒有解釋清楚
因為當初1F被選為最佳解答 而我照他引用的法條去查詢
查詢的法條如上 所以我不清楚他為何引用949條
我只是覺得2F的引用比較精準 也淺顯易懂
造成您的誤會 我深感抱歉 > _<!
8
1
#3712520

 40 年台上字第 704 號 

占有物非盜贓，亦非遺失物，其占有並具有民法第九百四十八條所定應受
法律保護之要件者，所有人即喪失其物之回復請求權，此觀民法第九百四 十九條之規定自明。
至所謂盜贓，較諸一般贓物之意義為狹，係以竊盜、 搶奪、或強盜等行為，奪取之物為限，不包含因侵占所得之物在內。

5df840db71f82.jpg#s-1024,508
3
1
#4279323
※補充—刑法分則觀念
 
竊盜、搶奪、強盜都是在被害人不願意的情況下，將被害人的所有物建立新的所有權在自己（犯罪人）身上，但是詐欺侵占則是被害人自己處分。

簡單舉例
1、詐欺，甲騙乙說他賣的藥吃了可以長高10公分，一罐10萬，實際上甲賣的藥只是維他命C，乙驚覺受騙（乙交付10萬給甲的當下是自願的，甲並沒有強暴威脅一定要給他10萬，因為陷於錯誤而交付）

2、侵占，甲把一台筆電借給乙，乙使用了之後覺得甚是喜歡，因此想要佔為己有，從此避不見面，使甲遲遲無法要回他的電腦（甲把筆電借出去的當下是自願的，他授權乙暫時持有他的筆電，但是乙從合法持有過程中產生想要將筆電變成自己所有的違法念頭因而侵占）
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#557790
未解鎖
盜贓係以竊盜、搶奪、強盜等行為，奪取之物...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
0
0