35 有關放火、失火罪的敘述，下列何者正確？
(A)現供人使用之住宅或建築物，限於現有人所在的情形
(B)汽油彈是準失火罪所稱的「爆裂物」
(C)對無主物放火，不成立放火罪
(D)行為人故意引燃火源，係屬故意放火罪

法律問題：Ａ意圖放火燒燬Ｂ住之宅，某日果以酒瓶裝汽油，瓶口再塞以布條製造汽 油彈丟擲Ｂ之住宅，Ａ應如何論罪？
討論意見：甲說：汽油彈屬爆裂物，Ａ故意以爆裂物炸燬Ｂ之住宅，係犯刑法第一百 七十六條之準放火罪 (依刑法一百七十三條處斷) 及刑法第一百八 十七條意圖供自己犯罪之用製造爆裂物罪 (依槍砲彈藥刀械管制條 例第十三條之一規定應適用較重之刑法第一百八十七條) ，二罪間 有方法結果之牽連關係，從較重之準放火罪處斷。 (參考判決：臺 灣高等法院八十年上訴字第三五八二號判決、臺灣新竹地方法院八 十四年訴字第二十五號判決) 。 乙說：本件汽油彈係以酒瓶裝填汽油，瓶回再塞以布條，於點燃布條後投 擲，實與一般潑灑汽油點火無異，尚與刑法第一百八十七條或槍砲 彈藥刀械管制條例之爆裂物須有爆發性、破壞性、瞬間可將人及物 殺傷毀損之定義不符。故Ａ僅構成刑法第一百七十三條之放火罪。 (參考判決：臺灣新竹地方院八十四年少訴字第一號、訴字第二十 六號判決) 。
結論：多數贊同乙說。

汽油彈：以酒瓶裝滿汽油瓶口塞布，對布點火後擲出，而產生爆炸爆裂效果，實質上屬於點火行為

雖然D相較正確