35. 原行政處分於行政法院為撤銷判決前，業經原處分機關撤銷者，行政法院應如何處置？
(A)以訴訟無理由判決駁回
(B)中止審判之進行
(C)以欠缺權利保護必要性裁定駁回
(D)繼續未完成之審理程序

答案：登入後查看
統計： A(502), B(32), C(560), D(34), E(0) #1536349

詳解 (共 1 筆)

#1643531

愛作夢的平凡人 高三上 (2014/06/03 16:31)

行政訴訟：

不合法，指程序不合法，所以程序上就不受理，須以裁定來駁回。
無理由，指實體無理由，所以程序上是合法的，只是主張內容法院不接受，此時以判決駁回。

若撤銷訴訟打一半，原處分已被原處分機關撤銷，沒有打下去的必要，此時法院不能下實體判決(撤銷?課予義務?下哪個都不對)，故只能由程序上裁定駁回。
若課予義務訴訟打一半，機關作成原告所欲之處分，同理沒有打下去的必要，法院亦應以裁定駁回。

訴願：
訴願機關因性質上不是法院，程序不受理須用「決定」，而非裁定，無理由也用「決定」來駁回，而非判決。
若撤銷訴願到一半，原處分才被撤銷，則此時因行政處分已不存在，訴願機關依訴願法77條6款作不受理決定。
若課予義務訴願到一半，處分才作成，即為「遲到的行政處分」，因當初提出訴願在程序上合法，不可能作成不受理決定(早就受理了...)，故此時訴願機關依訴願法82II作成無理由駁回之決定。



阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/item-24+%E5%8E%9F%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%99%95%E5%88%86%E6%96%BC%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%82%BA%E6%92%A4%E9%8A%B7%E5%88%A4%E6%B1%BA%E5%89%8D%EF%BC%8C%E6%A5%AD%E7%B6%93%E5%8E%9F%E8%99%95%E5%88%86%E6%A9%9F%E9%97%9C%E6%92%A4%E9%8A%B7%E8%80%85%EF%BC%8C%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%87%89%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%99%95%E7%BD%AE..-194852.htm#ixzz4ZowHH08Q

44
0