35.依據民法規定，消滅時效因某些事由而中斷，以下何者 不 屬於 其中事由？
(A)請求
(B)承認
(C)申訴
(D)起訴

答案：登入後查看
統計： A(9), B(55), C(153), D(37), E(0) #203767

詳解 (共 1 筆)

#173602

消滅時效中斷，指在消滅時效期間進行中，由於有與時效基礎相反之事實發生，致已進行的期間歸於無效，並自該事由終止時重新起算期間。

　　。請求：權利人向義務人表達要求實現權利內容之意思。惟第一百三十條亦規定：「時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷」，故請求僅發生「相對中斷效力」，並無絕對效力。義務人受請求而置之不理，既不承認也不履行義務，則權利人為維持中斷的效力，表示有繼續行使權的意思，應於請求後六個月內起訴，否則已中斷的時效視為不中斷，時效期間仍自原起算時起算，繼續進行。

　　承認：義務人在時效完成前向權利人表示認識其請求權存在的觀念通知。
　　起訴：在訴訟上行使權利的行為，於訴狀提出於法院時即生中斷之效力。惟時效因起訴而中斷者，民法第一百三十一條規定，若撤回其訴訟，或因該訴不合法而受駁回之裁判，於該裁判確定時，視為不中斷，時效仍繼續進行。反之，因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算時效期間（民法第一百三十七條參照）


參考網址：http://www.rsea.gov.tw/report/law10.htm

8
0