35.甲乙開車，均有過失而對撞，在現場附近停放之丙車亦被撞毀，但無法證明是甲車或乙車所撞。甲乙之責任為何？
(A)丙僅得分別向甲乙要求一半的損害賠償
(B)丙得向甲乙要求連帶負責
(C)丙既無法證明是甲乙何人所撞，甲乙皆無庸負責
(D)必須先確定甲乙之過失程度，丙再依其過失程度分別向各人請求負部分責任

答案：登入後查看
統計： A(63), B(4718), C(92), D(993), E(1) #136532

詳解 (共 10 筆)

#436239
民法第185條規定，「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
112
0
#623411
這種"連帶負損害賠償責任"的題型,反正只要記得1個重點:我被AB二人撞傷,就直接向AB二人求償,至於AB二人要按多少比例分攤那是AB二人之間的事,AB二人自行協調(或AB二人另提訴訟).
47
0
#1561644
+1結果他想說的是:確定被其中一台只是無法證明是哪台
10
1
#513028
呵呵   現在多的是有瑕疵的題目呢^^
遇到這種狀況只能學聰明一點先拿分要緊囉
6
1
#1538761

但無法證明是甲車或乙車所撞。   這句話讓我以為有可能是第四者撞的，所以選D

6
1
#512999
題目已經自己設定無法證明了
無須鑽牛角尖
6
1
#931499
不能知其中孰為加害人者亦同
5
1
#513001
是不會特別鑽牛角尖啦，只是覺得國家考試考出來的題目，也是要應用到現實成立的例子，才比較好吧，不然都是當公務員，還是流於不切實際的例子，這樣不符合現實XD

4
1
#512993
雖然法規這樣寫，但是怎麼證明，就可以直接確定？這也太奇怪了吧？
3
2
#6030722

比較


甲搭乘乙所駕駛之計程車，因甲趕時間，遂指示乙儘量超速。乙因此不及閃避紅燈右轉之丙車，乙受重傷向丙請求賠償，丙得作下列何主張？
(A)損益相抵
(B)窮困抗辯
(C)過失相抵
(D)代位求償

答案是（c)
第217條（過失相抵）
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。


甲搭乘乙駕駛之機車的便車途中，因乙之機車與丙駕駛之汽車擦撞，致甲受傷住院治療一個多月。對於 擦撞事故之發生，乙、丙均有過失。甲就其因此所受損害賠償的請求，下列敘述何者正確？
(A)甲僅得分別對乙、丙請求依其各自之過失比例計算出之賠償金額
(B)乙係好意供甲搭便車，不須對甲負損害賠償責任
(C)甲得先對乙請求賠償全部損害，如有不足，再向丙請求
(D)甲須先對丙請求賠償全部損害，如有不足，再向乙請求

答案是（c)
第 191-2 條
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#186893
未解鎖
民法第185條規定，「數人共同不法侵害他...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
2
0