36 當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。此種拒絕自己給付之權利稱為：
(A)同時履行抗辯權
(B)先訴抗辯權
(C)時效抗辯權
(D)不安抗辯權

答案：登入後查看
統計： A(1052), B(577), C(83), D(3554), E(0) #630318

詳解 (共 10 筆)

#1668869

1. 先訴抗辯權：

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。

2. 不安抗辯權：

當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。

3. 同時履行抗辯權：

因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。

資料來源http://blog.xuite.net/repentor/wretch/86519185-%E6%8A%97%E8%BE%AF%E6%AC%8A%E6%A6%82%E8%AA%AA

123
0
#914843
同時履行抗辯權:乃是指雙務契約中當事人之一方於他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。
110
3
#1086712
不安抗辯權例子：
榮化管線事件之後,與他們往來的物料商因為怕對方倒閉,要求爾後交易都用現金支票ｏｒ提供擔保,避免收不到錢恐懼感
52
0
#910450
民法第265條:「當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。」

31
0
#954531
在保證契約裡，經常可看到「保證人願意拋棄先訴抗辯權」這段話，表示將來債務一到清償期，債權人可以直接向保證人請求清償，而不必向主債務人主張，民法第745條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」這就是保證人的先訴抗辯權。所謂「先訴」，即是先向債務人起訴並強制執行，如果保證人拋棄這項權利，待債務人不履行時，債權人即可請求保證人清償，保證人不得再行主張先訴抗辯權。
 
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8282
29
0
#953235
不安抗辯權: 當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少 ，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自 己之給付。
 
27
0
#953234

何謂「時效抗辯」？顧名思義，就是因為時間的經過而產生一定法律效果的抗辯理由。時效抗辯的立法理由為「權利經一定期間不行使，為確保交易的安全，維持社會秩序，若仍使該權利永久存在，將有礙社會經濟的發展」。因此，時效抗辯的目的，就是要「消滅債權」，所以，時效抗辯也稱之為「消滅時效抗辯」，簡稱為「消滅時效」。

出處:台灣法律網http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,662,&job_id=58386&article_category_id=272&article_id=28205

21
0
#3719962

另外還有窮困抗辯權：

贈與人於贈與約定後，其經濟狀況顯有變更，如因贈與致其生計有重大之
影響，或妨礙其扶養義務之履行者，得拒絕贈與之履行。
19
1
#1207103
先訴抗辯權又稱為 檢索抗辯權
18
0
#6237437

不安抗辯權：
指當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。民法第265條定有明文。例如甲公司發包請你乙營造公司建築房屋，乙蓋到一半，遇到大環境不景氣，房市下跌，又被別人跳票，甲公司財產快速減少。此時，乙可以以甲可能有倒閉之虞，依據民法第265條主張不安抗辯權，要求甲提出對待給付先付乙錢或提供擔保，否則拒絕繼續蓋房屋。

0
0