36 關於救濟期間之教示，下列敘述何者錯誤？
(A)處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為
(B)處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後 2 年內聲明不服時，視為於法定期間內所為
(C)對於行政處分聲明不服，因處分機關未為告知或告知錯誤致向無管轄權之機關為之者，該機關應於 10 日內移送有管轄權之機關，並通知當事人
(D)處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知送達之翌日起算法定期間

答案：登入後查看
統計： A(235), B(4333), C(206), D(369), E(1) #427343

詳解 (共 9 筆)

#669616
翌日VS當日

行政程序法第98條
處分機關告知之救濟期間有錯誤時，應由該機關以通知更正之，並自通知送達之翌日起算法定期間。
VS
訴願法92條 訴願決定機關附記提起行政訴訟期間錯誤時，應由訴願決定機關以通知更正之，並自更正通知送達之日起，計算法定期間。
105
4
#673293
(B) 處分書送達後一年內。
52
0
#672830
第 98 條處分機關告知之救濟期間有錯誤...
(共 211 字，隱藏中）
前往觀看
37
0
#827856
98I >>>
以訴願舉例，本來應為30天內，機關若告知10天內，則應通知更正，從通知送達隔天開始起算30天。例如，1/1作成處分，本來應該在2/1前要提訴願(1/2~1/31共30日)。但機關告知成10天內(1/2~1/11共10天)，且在1/7才發現更正通知，送達在1/9，那就從送達隔天1/10起算30天作為訴願期間(1/10~2/9)。即使人民在原本錯誤告知的1/12之後才提起，本來就在合法期間內，依然有效。但過2/10之後就不能提了。
98II >>>
訴願本來應為30日內，機關卻告知成較長的2個月內，雖然有通知更正，但人民還是相信只要2個月內提都可以，結果就超過30日才提，這種情況只要人民仍在原本告知的(他相信的)時間內提起，也就是在2個月內他的確有提的話，仍視為沒超過法定救濟期間，也就是訴願有效。如果他相信2個月，結果還是超過2個月才提，則一樣程序不合法。
98III >>>
如果機關忘記或疏忽而沒告知人民救濟期間，或雖告知但有錯而沒有通知更正，人民就是整個處在完全不清楚的狀況，所以本來30天的訴願期間直接延長變一年內都可以提。
36
0
#725008
第 99 條對於行政處分聲明不服，因處分機關未為告知或告知錯誤致向無管轄權之 機關為之者，該機關應於十日內移送有管轄權之機關，並通知當事人。 前項情形，視為自始向有管轄權之機關聲明不服。
8
0
#1519473
處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#827404

處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為

這一長串是什麼意思?有人可以幫我翻白話一下嗎?

3
0
#1044292
請問，若行政機關原告知救濟期間為2年，後續也未更正，是否當事人以信賴前提下2年內提救濟仍有效，不受1年的限制呢？
1
1
#827880
感謝樓上大大解答
1
1