36 下列關於誠信原則之敘述,何者正確?
(A)消滅時效抗辯權之行使,須受誠信原則之限制
(B)定型化契約之司法控制,非源於誠信原則之思考
(C)誠信原則僅適用於債之關係
(D)依誠信原則,契約當事人不負契約約定外之義務
答案:登入後查看
統計: A(2171), B(203), C(105), D(803), E(0) #2988435
統計: A(2171), B(203), C(105), D(803), E(0) #2988435
詳解 (共 7 筆)
#5645693
(D) 依誠信原則,契約當事人不負契約約定外之義務
為保護當事人之生命、身體、健康、所有權或其他財產法益遭受侵害,尚可發生附隨義務,如協力、告知、通知、保護、保管、照顧、忠實、守密等義務。
來源:https://shuofeng.com.tw/newsdetail_3_199.html
76
0
#5650666
萬解:
黃小宇到唱片行買了韓國團體 Mamamoo 的新專輯,回家後才發現 CD 有瑕疵,隔天他到唱片行想更換,店家回應 店內有標示「貨物出門,概不退還」 ,便拒絕黃小宇的請求。請問:關於前述唱片行的作法,下列敘述何者正確?
(A)依照誠實信用原則,只要顧客付錢時有看到商家標示即表示同意,故無法退貨
(B)依照誠實信用原則,老闆應該要對商品的瑕疵負起擔保責任,因此可以退換貨
(C)依權利濫用禁止原則,行使權利,不得以損害他人為主要目的,因此標示無效
(D)依照契約自由原則,這是消費者與老闆之間的約定,因此政府公權力無法介入
33
5
#7265992
下列關於誠信原則之敘述,何者正確?
(A) 消滅時效抗辯權之行使,須受誠信原則之限制
(B) 定型化契約之司法控制,非源於誠信原則之思考
(C) 誠信原則僅適用於債之關係
(D) 依誠信原則,契約當事人不負契約約定外之義務
ㅤㅤ
正確選項為 A. 消滅時效抗辯權之行使,須受誠信原則之限制。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
Explanation
- 根據我國最高法院近期的實務見解,債務人行使消滅時效抗辯權時,並非毫無限制。
- 如果債務人在消滅時效完成前有特定行為,導致債權人信賴並未及時行使權利,其後又主張時效抗辯,這種矛盾行為可能違反誠信原則(或禁反言原則、權利失效理論),法院得認定其抗辯權之行使為權利濫用,而不予准許。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
Why other options are incorrect
- B. 定型化契約之司法控制,非源於誠信原則之思考: 這是錯誤的敘述。定型化契約條款如違反誠信原則,對消費者顯失公平者,依《消費者保護法》第12條規定無效。此司法控制正是源於誠信原則的思考,旨在維護實質的契約正義。
- C. 誠信原則僅適用於債之關係: 這是錯誤的敘述。誠信原則是民法上的「帝王條款」,適用範圍廣泛,不僅限於債權關係,舉凡物權、親屬、繼承等各類私法關係,甚至公法領域,均有其適用空間。
- D. 依誠信原則,契約當事人不負契約約定外之義務: 這是錯誤的敘述。誠信原則具有補充契約內容的功能,法院可依此原則課予當事人契約約定以外的附隨義務(如告知義務、保護義務、協力義務等),以維護交易安全與公平。
0
0