41 被告於審判中始終沈默不語，法院應如何處理？
(A)探究被告沈默不語之原因為何，如係行使緘默權，應予充分尊重，並停止進行審判程序
(B)探究被告沈默不語之原因為何，如係行使緘默權，則繼續進行審判程序
(C)審判作為屬於高權行為，被告有配合及協同之義務，應令其回答問題
(D)曉諭被告如繼續沈默不語，訴訟結果將對其不利

答案：登入後查看
統計： A(377), B(2508), C(216), D(383), E(0) #2988440

詳解 (共 6 筆)

林動

B4 · 2022/09/17

#5614105

刑事訴訟法第95條
訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。

狐獴吃芒果

B5 · 2022/10/04

#5625298

緘默權
緘默權係指任何人不得被強迫作出對自己不利的陳述，且被告緘默不得作為不利被告之認定，緘默權係基於無罪推定原則之價值，被告並無自證己罪之義務。

刑事訴訟法第95條第2款所規定被告「得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」，是指被告在檢、警、調人員或法官等司法人員問話時，有拒絕回答，保持沉默的權利，也就是緘默權。

所以如果沒有證據證明被告犯罪，法院不可以只因為被告拒絕陳述或保持緘默，就推定被告犯罪。且司法人員問話前，必須事先告知被告可以主張緘默權；否則，即使被告在該次問話中自白犯罪或說了不利自己的話，也不能作為證據。