37.甲擅自將乙機車上之後視鏡卸下，裝置在自己同型之機車上，則下列敘述何者正確：
(A)乙因添附而喪失後視鏡之所有權，但得向甲請求支付償金
(B)乙得請求甲返還該後視鏡
(C)甲乙因添附而分別共有該機車
(D)甲乙因添附而公同共有該機車

這題考的重點在於物的非重要成分不適用「添附」的規定

 

一、物的成分可分為重要成分與不重要成分

1.重要成分：物之相結合之部分，非經毀損或變更其性質，不能分離時，則各該部分均屬重要成分。（分離後不能再重複使用）

2.不重要成分：物之相結合之部分，雖經分離，亦不毀損、變更其性質者，則各該部分均屬非重要成分。（分離後還可以再使用）如汽車之輪胎、汽車之音響、房屋之冷氣。

重要成分可發生「添附」之效果，非重要成分不適用「添附」的規定

 

二、添附分為附合、混合、加工這三種，民法811-814條之規定，包括

 1、811條動產與不動產附合：動產與他人不動產相結合，成為其重要部分，因而發生動產所有權變動的法律事實，比如說把某甲的磁磚糊在某乙的房子上，這是很難把磁磚拆下來成為房屋的成分，所以磁磚已經不是一個獨立的物，就讓某乙取得糊上磁磚的房子的所有權，某甲喪失了磁磚的所有權可能可向某乙主張。

2.、812條動產與動產的附合：動產互相結合，非毀損不能分離或分離所需過鉅，比如把某乙把某甲的油漆塗在自己的汽車上

3、813動產與動產的混合：各異動產的混合相互混合，不能識別或識別所費過鉅，比如你把自己的蘋果汁加到某甲的葡萄柚汁裡。

4、814動產加工：將他人動產施以勞務的法律事實，比如說將一原木雕刻成觀世音菩薩像。
 以上4種均屬於物的重要成分。

 

此題的機車後視鏡乃是屬於物的非重要成分。（因分離後還可以再使用）。所以不屬於添附之規定。而適用767所有物返還請求權。請求其恢復原狀。

行政法是以 [金錢賠償為主 以恢復原狀為例外]

而民法剛好相反 是以 [恢復原狀為主 以金錢賠償為例外]

所以只要能返還該物 則一定是優先考慮恢復原狀

1.判斷是屬於重要成分(適用添附)還是非重要成分(不適用添附)

重要成分可發生「添附」之效果，非重要成分不適用「添附」的規定

附添： 指物主各異的動產與不動產附合、動產與動產附合、動產與動產混合及動產加工，即因物與他物結合，或因加工成為新物。

若是靠死讀書的話真有可能會錯。 若是用...

後視鏡又沒壞，當然要先拿回來啊
難道跟人要錢再去買一個，根本多此一舉

添付的重要成分可以舉例嗎?

如汽車的烤漆

指物主各異的動產與不動產附合、動產與動產附合、動產與動產混合及動產加工，即因物與他物結合，或因加工成為新物。其動產加工，即因物與他物結合，或因加工成為新物。其在法律規範上的基本問題，係如何定其所有權的歸屬，以利物的效用。分述如下：一、不動產附合，民法第八一一條規定：「動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。」所謂重要成份，指二物互相結合，非經毀損或變更其性質，不能分離者而言。重要成分不得單獨為物權之標的，在於防止經濟上價值的減損，動產是否因附合而成為不動產的重要成分，應斟酌其固定性及繼續性的程度，依社會經濟觀念加以認定。例如以他人的油漆粉刷牆壁。二、動產的附合與混合，1.動產的附合，民法第八一二條規定：「動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。」例如以他人之漆漆車時，車為主物，由汽車所有人取得上漆後汽車的所有權。2.動產的混合，動產與他人之動產混合，不能識別，或識別需費過鉅者，準用民法第八一二條關於動產與動產附合的規定。例如咖啡與糖混合，咖啡可視為主物，由咖啡所有人取得其所有權。3.加工，民法第八一四條規定：「加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。」如紡紗為布，以布料作成衣服。