38.下列何者，屬於債權人得依民法聲請法院撤銷之詐害行為：
(A)債務人非以財產為標的之行為
(B)債務人與他人通謀而為虛偽意思表示之行為
(C)債務人所為僅有害於以給付特定物為標的之債權之行為
(D)債務人就已經存在之對他人之債務，事後設定抵押權作為擔保之行為

（A）（C）民法第244條第三項  

債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。

（B）民法第87條   表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。

下列何者，屬於債權人得依民法聲請法院撤銷之詐害行為：


(A)債務人非以財產為標的之行為 ~ 債權人「不得」依民法「聲請法院撤銷」之「詐害行為」。 (C)債務人所為僅有害於以給付特定物為標的之債權之行為 ~ 債權人「不得」依民法「聲請法院撤銷」之「詐害行為」。 ~解析 :
(A)、(C)
⊙民法第244條 (債權人之撤銷權 )  
債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。 *民法第244條第三項 :
則是說如果甲不是賣古董跟土地，而「非以財產」為「標的」，那就「不會侵害」到乙的「債權」，另外假如甲另外還有其他的資產，而欠乙的不是錢，而是該古董，那麼即使甲用有償無償行為交易該古董給丙，乙都「不能撤銷」，因為甲「有足夠的錢賠」給乙。



(B)債務人與他人通謀而為虛偽意思表示之行為 ~ 債權人「不得」( 不用 ) 依民法「聲請法院撤銷」之「詐害行為」。 ~解析 :
⊙民法第87條 ( 虛偽表示 - 通謀虛偽意思表示 )  
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。

 (D)債務人就已經存在之對他人之債務，事後設定抵押權作為擔保之行為~ 債權人「得」依民法「聲請法院撤銷」之「詐害行為」。
~解析 :
「債務人就已經存在之對他人之債務，事後設定抵押權作為擔保之行為」 → 其 「行為」屬於「消極地增加債務 ( 承擔債務或保證 )」，故應「撤銷」，其理由請參照民法第244條第一項之規定。 
＊對於民法第244條之舉例說明如下 : 甲欠乙1000萬，不過甲的資產是有1500萬，但是該資產並非都是現金，可能是古董700萬不動產800萬。 *民法第244條第一項 :
可是如果甲把該古董「無償贈與」( 即「無償行為」 ) 丙，那甲的資產可能只剩800萬，將不夠還乙的錢，所以為了保障乙的債權，固允許「債權人聲請法院撤銷該無償行為」。 

B、無效。

D、你欠我錢，居然還將房子設定抵押權給你弟弟，分明是假的，我可以向法院聲請該行為

~精修 (一) :
⊙民法第244條 (債權人之撤銷權 ) :
債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者 ，不適用前二項之規定。 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。  
＊對於民法第244條之舉例說明如下 : 甲欠乙1000萬，不過甲的資產是有1500萬，但是該資產並非都是現金，可能是古董700萬不動產800萬。
 *民法第244條第一項 :
可是如果甲把該古董「無償贈與」( 即「無償行為」 ) 丙，那甲的資產可能只剩800萬，將不夠還乙的錢，所以為了保障乙的債權，固允許「債權人聲請法院撤銷該無償行為」。
 *民法第244條第二項 :
如果甲是把該古董與土地賣給丙，而且賣得很便宜，可能只賣了500萬，那麼甲的資產將不夠還乙，所以有害於乙的債權，因此乙應該也可以請求撤銷，可是這樣一來有害於交易安全，畢竟丙也不一定知道買該古董跟土地會有害乙的債權，如果要求丙要事先調查清楚才能買的話，那有害於交易安全大矣，所以在權衡「交易安全」跟「債權保護」的價值下，故法條規定僅在丙知道該有償行為損害乙的債權時得撤銷，但是在前項，由於是無償行為，丙並不會有所損失，所以不論丙是否知情並不會對交易安全造成太大的影響。
 *民法第244條第三項 :
則是說如果甲不是賣古董跟土地，而「非以財產」為「標的」，那就「不會侵害」到乙的「債權」，另外假如甲另外還有其他的資產，而欠乙的不是錢，而是該古董，那麼即使甲用有償無償行為交易該古董給丙，乙都「不能撤銷」，因為甲「有足夠的錢賠」給乙。
 *民法第244條第四項 : 是說，如果丙又轉給不知情的丁那麼就不能向丁請求。
 ※不過第四項在丁是無償取得時可能與183杆格，可能要限縮解釋。

[ 資料來源 : 民法第244條...在講什麼呢？ - MyChat 數位男女_法律討論 ]

債權詐害行為：

一、定義：指債務人因下列行為而減弱其清償力，並致債權陷於清償不能或困難之狀態

 　　　　　1.積極地減少財產：財產之贈與或廉售  

 　　　　　2.消極地增加債務：承擔債務或保證  

二、撤銷要件：

1.須債務人之行為以財產為標的

2.須債務人之行為有害債權

3.須債務人之行為確已達到無法清償或有困難處理債務，若其尚有清償力時就不符合要件。

4.須債務人與受益人於其時明知有害債權之情形。

這是債權保全其中之一，另一個為代位權(如甲欠乙100萬，丙也欠甲100萬，當甲還不出乙錢，又不向丙討債，此時乙可向丙要求還給甲，甲才有能力還給乙)，都是為了防止債務人屆時還不出債務之一種保障，積極(贈與或買賣)或消極(以自己的財產替他人擔保)減少財產，也就是說如果當債務人故意脫產之行為，不想還債權人，法律給予債權人可行使之權利，但前提是債務人之財產不足以還債時，才可以行使，且在知悉1年內，自發生10年內為之。(參照民法242~245)