37. 社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭於民國113年9月20日做出有條件合憲的判決。有關廢除死刑議題，下列敘述何者有誤？
(A)全世界廢死的國家已超過100國以上
(B)廢死在國際上屬於聯合國九大人權公約國內法化之趨勢
(C)我國各級法院判決因民間反對廢死的聲浪高漲，常傾向不引用及參採相關國際人權規範
(D)國家人權委員會強調廢死乃人權思潮和國際人權標準中，台灣社會必須面對的議題

題目解析與選項分析
(A) 全世界廢死的國家已超過 100 國以上：正確
• 分析：根據國際特赦組織（Amnesty International）的統計，全球已有超過三分之二的國家在法律上或事實上廢除死刑，其中完全廢除所有犯罪死刑的國家確實已超過 100 國。這反映了全球性的法律趨勢。
(B) 廢死在國際上屬於聯合國九大人權公約國內法化之趨勢：正確
• 分析：我國雖非聯合國會員，但已透過制定「施行法」的方式，將聯合國九大人權公約（如《兩公約》：公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約）國內法化。公約內容強調生命權之保障，這使廢死議題成為國內法律接軌國際人權標準的重要指標。
(C) 我國各級法院判決因民間反對廢死的聲浪高漲，常傾向不引用及參採相關國際人權規範：錯誤
• 分析：
• 法律義務：自兩公約施行法通過後，法院在審理涉及死刑的案件時，有法律義務必須參採兩公約及其「一般性意見」。
• 司法實務：事實上，最高法院及各級法院在近年來的死刑判決中，反而高度引用兩公約中有關「最嚴重之罪行」以及人權保障的條款，這也是近年來死刑定讞案件減少的主要原因之一。法院並不會單純因為「民間聲浪高漲」就選擇不引用國際法規範。
(D) 國家人權委員會強調廢死乃人權思潮和國際人權標準中，台灣社會必須面對的議題：正確
• 分析：監察院下設的國家人權委員會多次發表聲明，主張死刑制度有違生命權之保障，並呼籲政府應推動廢止死刑或進行相關社會溝通，將其視為台灣與國際人權標準對接的重要挑戰。