38 民法第69條第2項規定：「稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關係所得之收益」，此關於法定孳息之定義，性質上係屬何一規定？
(A)列舉規定
(B)例示規定
(C)概括規定
(D)擬制規定

列舉規定：法律規範的要件一項一項詳細的全部列舉出來。

例示規定：只舉出法律想要規範的範圍中的其中幾樣…如題目的法條，只舉出利息及租金當例子，因為法律關係所得之收益實際上還有很多種，所以本法條是例示(舉例示範、說明)。

概括規定：只說出一個抽象的範圍。例如要是「只」看題目的「其他因法律關係所得之收益。」這段話，就叫做概括。但題目是看整個法條，因為法條中有舉出利息、租金當例子，所以是例示。

以上，因為是用個人的話說的，如有錯誤，煩請更正。

我國憲法有關人民權利之規定，採取何種方式？ 
(A)列舉規定 (B)概括規定 (C)例示規定 (D)彈性規定

公職◆憲法- 92 年 - 92年公務人員高等考試三級考試第一試 [各類科] [憲法]#6079答案：C

例示規定：法條內因列舉之事項未能未能涵蓋全部，為恐掛一漏萬，即採例示規定，凡法條中有「其他」、「等」字樣者大多屬之。 概括式：憲法第22條。

Q. 憲法規定人民有納稅、服兵役、受教育之義務，通說認為其規定之性質為下列何者？

 (A)列舉性質
 (B)例示性質
 (C)概括性質
 (D)兼採列舉性質及概括性質

答案：B 初等/五等/佐級◆法學大意- 法學各論236題憲法2#3359

 → 憲法規定人民有納稅、服兵役、受教育之義務，分別規定在憲法條文§19、§20、§21，

     "例示"的意思是「舉例說明」的意思，並未排除"未列出"之事項。

     (也就是不以法條明文寫出的事由為限，包括其他"未明文"的事由~)

     而答案為什麼不是(D)，最適當的例子以"中標法§5"來看，除了依依列出應以法律定之的事項外(列舉)，還包括了"其他重         要事項"(概括)，此條文中包含了列舉+概括，但憲法中所明定的義務為§19、§20、§21，沒有列出在條文中的不代表沒有         其他應盡的義務了，而有關義務中的條文也未有明定概括的條款，所以從四個選項中選擇最適當的答案，故為(B)

(A)列舉規定 => 明示其一，排除其他

(B)例示規定 => 明示其一，尚有其他

(C)概括規定 => 運用不確定法律概念之法律規定

(D)擬制規定

列舉：一一指出