38 甲死亡後留有遺產新臺幣（下同）600 萬元但也負債 400 萬元，其繼承人有子女乙、丙兩人。甲生前曾因乙之分居贈與 60 萬元，並立有遺囑對丁遺贈 120 萬元，下列敘述何者錯誤？
(A)計算應繼遺產時，應先扣除債務額
(B)甲之應繼遺產為 260 萬元
(C)乙、丙如按應繼分之分配各得 70 萬元及 130 萬元
(D)甲生前立遺囑對丁遺贈 120 萬元，侵害乙、丙之特留分，乙、丙得行使扣減權

樓上，應繼分和特留分的意義是不一樣的~

以BC選項的情況，是在算應繼分，完全不用考慮要給丁那120萬。

把數字簡化一下舉例來說：

假設A死了，留下100萬遺產，有子女B和C

案例1：A無特別立遺囑→B的應繼分為50萬、C的應繼分為50萬

案例2：A遺囑指名要留40萬給朋友D(未侵害特留分)→B得30萬、C得30萬、D得40萬

　　　　算法：100-40=60，B和C剩下60萬可分，各得30萬

案例3：A遺囑指名要留60萬給朋友D(有侵害特留分)→B得25萬、C得25萬、D得50萬

　　　　算法：100-60=40，B和C總共只剩下40萬可分，但民法1223條有規定特定親屬的特留分，直血卑(B和C)的特留分為至少要拿到應繼分的一半，因此給D 60萬是侵害兒女的特留分。因為B和C原本的應繼分各為50萬(見案例1的結論)，所以50x1/2=25萬，兩人各得25萬，剩下的給D。

----------------------------------------

民法  第 1223 條

繼承人之特留分，依左列各款之規定：

一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分的二分之一。

二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。

三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。

四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。

五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。

回樓上

600-400+60=260(可繼承遺產)

乙、丙的特留分各是(260/2)/2=65，共是65*2=130

若可繼承遺產扣除丁的120，剩下140，不影響乙、丙的特留分

因此丁拿走120，剩下140，乙、丙平分

乙>>140/2-60=10

丙>>140/2=70

丁>>120

歸扣：目的是維持數繼承人間分配的公平(內部分配關係)

      =>因結婚、分居、營業所為之特種贈與，一般被視為遺產的先給，只看原因不論時間。

扣還:遺產分割計算時，須先將遺產債務「扣還」，扣還之「債務」係指下列何者？繼承人對被繼承人之債務 。繼承人中對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額， 由該繼承人之應繼分內扣還。

扣減:特留分不足，由遺贈財產中扣除。 

TO16F 我的理解是，民法1173(歸扣)跟民法1148-1所適用的情形是不一樣的

民法1173(歸扣)→因結婚/分居/營業所得之特種贈與，無論時間都要歸扣，再重新分配

                        →對內影響財產的分配

民法1148-1→二年內不論任何原因的贈與，皆視為遺產

                  →對外影響債務清償

而本題問的是財產分配，所以應直接適用民法1173，多久前贈與並不影響

clever
民法1173:
歸扣:繼承開始前因結婚 分居 營業，已曾被繼承人受有財產，應將該贈與價額加入繼承時被繼承人所有之財產中，為應繼財產。....<I>
前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除之。<II>

所以乙原本應繼承分130萬 扣掉六十萬剩下七十萬

 
 

回樓上大大  

民法§1173

繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，

應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。
前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。
贈與價額，依贈與時之價值計算。

甲生前曾因乙分居贈與 60 萬元。所以甲的財產(600-400=200)加回歸扣60萬後，

乙丙平分各得130萬，但還沒結束，乙的130萬要扣掉原先已拿的60萬，剩下的70萬才是乙真正的應繼分！

更正：此內容為C選項 。

關於D選項須獨立看，不能由C選項的結論再去算出特留分，這樣會產生錯誤。

感謝Shelly 與佩容 兩位大大  點出我的盲點XD   

D選項可參考17樓冷瘋大大的解說，可回推驗算出答案