38.關於支付命令修法後之情形，下列何者錯誤？
(A)具有執行力
(B)具有與確定判決相同之效力
(C)需釋明
(D)可提起債務人異議之訴加以救濟

答案：登入後查看
統計： A(16), B(189), C(40), D(27), E(0) #1341098

詳解 (共 2 筆)

#1858285

民訴法第521條（支付命令之效力）
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。 

10
0
#3483139

(A)具有執行力(O)
(B)具有與確定判決相同之效力(X；無確定判决相同之效力。得為執行名義)
(C)需釋明(O)
(D)可提起債務人異議之訴加以救濟(O)

民事訴訟法 第 521 條 （支付命令之效力）
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。
前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

民事訴訟法 第 511 條 （聲請支付命令應表明之事項）
支付命令之聲請，應表明下列各款事項：
一、當事人及法定代理人。
二、請求之標的及其數量。
三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。
四、應發支付命令之陳述。
五、法院。
債權人之請求，應釋明之。

民事訴訟法 第 516 條 （提出異議之程式）
債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。
債務人得在調解成立或第一審言詞辨論終結前，撤回其異議。但應負擔調解程序費用或訴訟費用。
0
0