39 下列有關刑事訴訟第三審之敘述，何者錯誤？
(A)最重本刑為三年以下有期徒刑之罪，不得上訴第三審
(B)上訴第三審，僅限於判決違背法令為其理由
(C)法院之組織不合法者，應視其判決內容，方能認定判決是否違背法令
(D)訴訟程序違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由

答案：登入後查看
統計： A(42), B(78), C(637), D(60), E(0) #1648033

詳解 (共 2 筆)

#3538020

(A)最重本刑為三年以下有期徒刑之罪，不得上訴第三審(O)
(B)上訴第三審，僅限於判決違背法令為其理由(O)
(C)法院之組織不合法者，應視其判決內容，方能認定判決是否違背法令(X；當然違背法令，民訴、刑訴皆同)
(D)訴訟程序違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由(O)

下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。

上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。

有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

除前條情形外，訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者，不得為上訴之理由。
 
補充
民事訴訟法 第 469 條 (當然違背法令之情形)
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
17
0
#3528260
第三編-上訴 第三章-第三審（A）§37...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
2
0