39 某直轄市市長因違法失職遭監察院彈劾移送懲戒法院，懲戒法院依法得對其作出下列 何種懲戒處分？
(A)免職
(B)休職
(C)記過
(D)申誡

免除職務不等於免職

一、法律效果

1、免職:為公務人員考績法所作之處分(行政懲處)  

公務人員考績法7條:考績丁等，免職；若無公務人員任用法28條之情事，而有機關願予任用，仍得隨時改任他職。

2、免除職務:為公懲法所作之處分(司法懲戒)  

公懲法11條:免除職務，免其現職，並不得在任用為公務員

二、救濟程序

1、免職:公務人員保障法25、44、72條，覆審、行政訴訟。

2、免除職務:如有公懲法64條之情事，原移送機關或受判決人得提起再審之訴。

三、結論

兩者法律效果與救濟程序截然不同，依本題題示，公懲會所作之處分為懲戒處分，只有D符合答案，

因A非懲戒處分，而是行政懲處，且公務人員考績法之免職處分不適用政務官。

希望可以把答案改回D，不要誤導其他考生了。

邏輯：

1.看到「直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長」→就要知道準用「政務官」懲戒。
2.政務官－不適用「休職、降級、記過」，故(B)(C)先刪
3.剩下(A)(D)，進一步判斷，(A)「免職」為考績法的懲處，然政務官不適用考績法，僅適用懲戒法，故答案僅剩下(D)申誡為正確。

補充：
考績法懲處＊４種＝免職、記過、記大過、申誡
懲戒法懲戒＊９種＝撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡、罰款、剝奪或減少退休金、免除職務

再補充：
考績法的「免職」不等於懲戒法的「免除職務」喔～
行政懲處之免職為「免其現職」（未來還可當公務員），而司法懲戒的免除職務「終生不得再當」公務員。

免 大 小 申 (免大小聲 ) = 懲處