阿摩線上測驗
39 當資源分配出現「損人不利己」的情況時，我們稱這種情況為何？
(A)非零和賽局（non-zero-sum game）
(B)雙贏賽局（win-win game）
(C)巴瑞圖較劣（Pareto inferior）
(D)巴瑞圖改善（Pareto improvement）
答案：登入後查看
統計： A(1089), B(70), C(2997), D(121), E(0) #2790560
統計： A(1089), B(70), C(2997), D(121), E(0) #2790560
詳解 (共 10 筆)
鑑榜師
#5205670
破題：
零和賽局：贏者全拿，損人利己
非零和賽局：雙方獲益
柏拉圖改善：柏拉圖最適 (不可能再發生不損失就獲益的情況，替代、生產與轉換都是最佳) 尚有改善空間。
如果 發生損害他人 還 不能讓自己獲利情況，即稱之柏拉圖最劣。
281
1
Fay Fay Kuo
#5172616
非零和賽局（non-zero-sum game）
是指政策制定與執行，不至造成一方之所得，係另一方之所失的情況可能雙方或多方均獲利，也可能均遭受損失，只是程度有別而已。
認真學得(A)明明就對
29
0
電力滿滿（111電僱已上岸）ヽ(㊤V㊤*)ﾉ要回家
#5260775
這題答案是不是有問題？？
公共政策的類型-零和賽局與非零和賽局
1. 零和賽局（zero-sum game）
是指政策制定並執行後，常會使既得利益者失去其利益；或造成一方之所得乃是建立在另一方之所失上。
2. 非零和賽局（non-zero-sum game）
是指政策制定與執行，不至造成一方之所得，係另一方之所失的情況可能雙方或多方均獲利，也可能均遭受損失，只是程度有別而已。
1. 零和賽局（zero-sum game）
是指政策制定並執行後，常會使既得利益者失去其利益；或造成一方之所得乃是建立在另一方之所失上。
2. 非零和賽局（non-zero-sum game）
是指政策制定與執行，不至造成一方之所得，係另一方之所失的情況可能雙方或多方均獲利，也可能均遭受損失，只是程度有別而已。
非零和賽局與零和賽局相對。非零和賽局表示在不同策略組合下各賽局方的得益之和是不確定的變數，故又稱之為變和賽局（variable-sum / non-constant-sum game）。零和賽局表示所有賽局方的利益之和為零或一個常數，即一方有所得，其他方必有所失。在零和賽局中，賽局各方是不合作的。如果某些戰略的選取可以使各方利益之和變大，同時又能使各方的利益得到增加，那麼，就可能出現參加方相互合作的局面。因此，非零和賽局中，賽局各方存在合作的可能性。國際經濟中許多問題都屬於非零和賽局問題，即國際經濟中各方的利益並不是必然相互衝突的。
在這種狀況中，自己的所得並不與他人所失之大小相等，而自己的幸福也不一定建立在他人的痛苦之上，即使傷害他人也可能「損人不利己」，所以賽局雙方存在雙贏的可能，進而合作。
在這種狀況中，自己的所得並不與他人所失之大小相等，而自己的幸福也不一定建立在他人的痛苦之上，即使傷害他人也可能「損人不利己」，所以賽局雙方存在雙贏的可能，進而合作。
22
0
112高考人行上榜加FB許方盈
#5192953
回1F：零和賽局也不對～
零和賽局：一方所得造成他方所失，也就是「損人利己」
13
0
郭競文
#5170431
A是非零和吧！
5
1
白白胖胖的貓
#6281372
為了更清楚說明(C)巴瑞圖劣勢和(D)巴瑞圖改善，以下以具體情境來解釋：
(C) 巴瑞圖劣勢的例子
假設某國的環境保護部門與經濟發展部門，各自有其目標與職權：
- 環保部門希望通過嚴格的排放規範來降低污染，
- 經濟部門則希望促進工業發展，增加GDP。
由於兩部門各自爭奪資源與政策空間：
- 環保部門可能會制定過於嚴苛的規範，阻止企業設立工廠。
- 經濟部門則可能推動減少環保規範的政策，吸引外資。
由於雙方彼此不合作，各自爭取更大裁量權，結果可能是：
- 企業因政策矛盾而陷入困境，導致投資減少。
- 環境保護和經濟發展均未達成預期目標。
這種情況就是巴瑞圖劣勢：分工卻不合作的狀態，導致損人不利己。
(D) 巴瑞圖改善的例子
在同一情境下，如果兩部門合作，可以達成巴瑞圖改善：
- 環保部門與經濟部門協調，設定合理的排放標準，既保護環境，又讓企業能夠符合成本效益。
- 推動綠色科技補助，吸引企業以低污染方式發展。
這樣的結果是：
- 環保部門達成了減少污染的目標。
- 經濟部門也實現了吸引投資與促進經濟增長。
這就是巴瑞圖改善：一方福利改善，另一方福利不變或也隨之改善。
總結
- 巴瑞圖劣勢：因為不合作或彼此矛盾，造成損人不利己的社會困境。
- 巴瑞圖改善：透過協作或調整，使一方的福利提升，而另一方不受損，甚至雙方都得利。
2
0
