4 依司法院大法官解釋，下列何者非法律明確性原則之判斷基準？
(A)為受規範者所得預見
(B)手段與目的間需具有實質關聯性
(C)可經由司法審查加以確認
(D)意義非難以理解

答案：登入後查看
統計： A(225), B(4698), C(718), D(418), E(0) #1481819

詳解 (共 7 筆)

#1549693

大法官釋字 第432號：

法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者，茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違。

214
1
#1549649

法律明確性原則：
　法律規範之構成要件及適用範圍應具體明確，使受規範者得以預見其行為是否恰當。
　其意義應非一般人難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認。
　行政程序法第五條規定：「行政行為之內容應明確。」所謂「明確性」，包含「明白」與「正確」二個意義。意指行政行為之內容不僅須為一般人所能了解，同時所使用的詞語恰能表現行政行為的意旨，換言之，內容明確並不限於行政行為（行政命令、行政處分等），其尚包含法律及法規命令之規定，內容必須明確。

丹尼老師口訣：審、預、理 (沈玉琳)

https://www.youtube.com/watch?v=aY0IqUVe_EE

73
0
#2545454
(B)手段與目的間需具有實質關聯性 →不...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
55
1
#3042945

大法官釋字 第432號：

法律明確性之要求，非僅指法律文義具體詳盡之體例而言，立法者於立法定制時，仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性，從立法上適當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之立法使用抽象概念者，茍(D)其意義非難以理解，且為(A)受規範者所得預見，並(C)可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違。

(B) 不當連結禁止原則:手段與目的間需具有實質關聯性

#感恩摩友#這是一篇友情的整理

37
0
#3981412
（筆記）法律原則—

法律明確性原則
意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，即不得謂與前揭原則相違。

不當聯結禁止原則
所謂「不當聯結禁止」是指行政行為對人民造成不利益所使用之手段，必須與行政行為所欲追求之目的間有合理之聯結關係存在。

平等原則
相同事件應為相同之處理，不同事項應為不同之處理，除有正當理由外，不得對所規制之對象為差別待遇。

明確性原則
所謂明確性原則是指，法律、法規其其他行政行為，內容必須明確，涉及人民權利義務事項時，須有清楚之界線及範圍，使人民有所預見與遵循。

信賴保護原則
人民因信賴特定行政行為或法規所形成之法秩序，而安排其生活或處置其財產時，則形成一種信賴狀態，此狀態不應因嗣後行政行為之變更或廢止，而影響人民既得之權益。

比例原則
所謂「比例原則」，是指行政機關為行政行為，須考慮行為之合目的性，採取最小損害之方法，在行為與欲達成之目的間尋求平衡，以免所造成之損害超出所欲達成目的之利益。

誠實信用原則
行使權利、履行義務，應依誠實及信用方法
27
0
#2552879
法律明確性原則：　法律規範之構成要件及適...
(共 245 字，隱藏中）
前往觀看
13
2
#5898035
(B) 手段與目的間需具有實質關聯性→三重審查標準─中度審查標準(實質關聯)
0
0