13 在行政訴訟中，重新審理係下列何者對於確定終局判決聲明不服？
(A)當事人
(B)訴訟參加人
(C)當事人權利之繼承人
(D)權利受損害之第三人

行政訴訟法 第284條：

因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。

前項聲請，應於知悉確定判決之日起三十日之不變期間內為之。但自判決確定之日起已逾一年者，不得聲請。

重新審理與再審之區別：

1、聲請人不同

再審：原判決之原告或被告。

重新審理：權利受損害之第三人。

2、聲請事由不同

重新審理係以確定終局判決權利受損害之第三人，因非可歸責於己之事由，未參加訴訟之情形。

3、當事人地位變換之不同

再審之訴有理由者，聲請人即為再審之原告，他造則為再審之被告。

重新審理有理由者，在行政法院裁定開始重新審理後，仍屬以參加人之身分參加訴訟，並不能變為原告或被告。

4、回復原訴訟程序之處置不同

再審之訴如行政法院認為不合法或無理由者，應予以裁定或決駁回。

聲請重新審理不合法或無理由者，因應以裁定駁回之，若聲請有理由時，應先以裁定命為重新審理。

5、提起聲請之審級不同

再審之訴只要具再審原因均可提出聲請。

重新審理既是以未能提出重要之攻擊防禦方法為前提，則基本上僅限高等行政法院所進行之事實審程序，蓋最高行政法院之法律審以不得提出新訴訟資料為常態，除非屬於言詞辯論程序之例外情形，否則應無聲請重新審理之餘地。

私解：重新審理是程序性問題

1.不合法 - 裁定駁回

2.第三人 - 有攻防證據但未參加訴訟

3.回復訴訟程序 - 第三人為參加訴訟(非轉原告)

白話，就是因為有人沒參加到訴訟程序，避免這個人直接另開訴訟當原告，簡直浪費司法資源，就把這個人揪近來程序重開。

再審與重新審理類似，只是因為第三人並沒有參加先前的訴訟，何有再審之言??所以為了與再審區別才特別定義新的名詞