4 甲已喪妻，對其 6 歲之子乙愛護有加，乃購買玩具一組贈與予乙。甲、乙間之贈與契約效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)有效，但乙成年後得撤銷

其實這題沒有表面上那麼簡單，我想他考的並不是民法第77條，77條是指限制行為能力人，但乙只有六歲，六歲是無行為能力人，所以這題考的其實應該是民法第76條。

              第76條（無行為能力人之代理）

　　                   無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。

由上述法條可得知無行為能力人其實是不能接受贈與的，必須經有法定代理人同意收下才能有效，詳見下面這題考古題

然而本題之所以能贈與大概是因為乙是甲的小孩，而身為乙的父親甲自然是有乙的法定代理人之身分。

故甲接受東西基本上需要經過乙的同意，所以這題的乙不僅是贈與人同時也是幫甲代受意思表示，答案才會是A有效。

有錯請指證！

考古題如下：

關於法律行為的生效要件之敘述，下列何者正確？ 

(A)法律行為的生效要件為當事人、標的及意思表示 

(B)欠缺法律行為的生效要件時，該法律行為一概無效 

(C)甲見 5 歲的乙活潑可愛，於是買積木送給乙，則甲、乙間的贈與契約無效 

(D)限制行為能力人所為之單獨行為，須經其法定代理人之承認，始生效力 

編輯私有筆記及自訂標籤

初等/五等/佐級◆法學大意- 105 年 - 105年地方五等-法學大意#58393

答案：C 

小孩才6歲喔，所以是無行為能力人，不適用77條但書。

這題想考的重點應該是民法106條自己代理的「目的性限縮」。

即若行為無利益衝突，應予以排除。為法代（甲）可代理無行為能力人（乙）為（接受禮物）的承諾。