4 甲於 100 年 7 月 1 日受乙脅迫，將其所有價值 100 萬元之古董以 10 萬元出售予乙。若乙於 102 年 10 月 1 日 請求甲交付古董，甲得為下列何者之主張？
(A)撤銷出賣之意思表示
(B)拒絕給付古董予乙
(C)請求廢止乙之債權
(D)契約違反公序良俗無效

答案：登入後查看
統計： A(429), B(649), C(56), D(94), E(0) #627062

詳解 (共 9 筆)

#916814
因被脅迫而為負擔債務之意思表示者，即為侵權行為之被害人，該被害人 固得於民法第九十三條所定之期間內，撤銷其負擔債務之意思表示，使其 債務歸於消滅，但被害人於其撤銷權因經過此項期間而消滅後，仍不妨於 民法第一百九十七條第一項所定之時效未完成前，本於侵權行為之損害賠 償請求權，請求廢止加害人之債權，即在此項時效完成後，依民法第一百 九十八條之規定，亦得拒絕履行。 (28上1282判例)
 
簡單來說就是，甲因為已超過1年，所以不得撤銷意思表示，但他可依198條，來拒絕給付古董。 

85
1
#1137331
民法198:因侵權行為對於被害人取得債權者,被害人對該債權之"廢止請求權",雖因時效而"消滅",仍得拒絕履行。184條I後段損害賠償請求權超過兩年不得請求，而92條I前段因為超過一年不得請求，所以這兩個廢止請求權都因時效而消滅了，但因為尚未履行(尚未交付古董)還可依198條拒絕履行，依此條拒絕履行不屬於廢止乙的債權。184條跟92條才是 ...個人見解 請參考
19
0
#1155660
甲因為已超過1年，所以不得撤銷意思表示，但他可依198條，來拒絕給付古董。
13
0
#941295
民法198:因侵權行為對於被害人取得債權者,被害人對該債權之廢止請求權,雖因時效而消滅,仍得拒絕履行
12
2
#3004361
(A)撤銷出賣之意思表示撤銷，應於發見詐...
(共 122 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1169680
因侵權行為對於被害人取得債權者,被害人對該債權之"廢止請求權",雖因時效而"消滅",仍得拒絕履行。
5
0
#1054633
那C選項呢？
2
1
#5370598
不確定這麼解釋通不通，統合前面大家的說明...
(共 258 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6020168


65b8f7bb28f90.jpg
65b8f7caa54f7.jpg

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#46104
未解鎖
因被脅迫而為負擔債務之意思表示者，即為侵...
(共 417 字，隱藏中）
前往觀看
0
0