阿摩線上測驗
10 下列何種情形，乙對甲不能依侵權行為之規定請求慰撫金？
(A)甲綁架乙之未成年之子丙，乙痛苦不堪。數日後，丙平安返家，甲被捕落網
(B)甲在談話性節目中，捏造乙之性醜聞
(C)甲刮損乙之汽車，難以回復原狀，乙痛苦萬分
(D)甲酒後開車，撞傷路人乙，導致乙身體受傷嚴重
答案：登入後查看
統計： A(188), B(73), C(1890), D(77), E(0) #627068
統計： A(188), B(73), C(1890), D(77), E(0) #627068
詳解 (共 6 筆)
113應屆律師、書記官上榜
#5042626
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
本題（C）為什麼不能請求慰撫金，應回歸侵權行為法則原理討論，以下說明之。
首先說明「侵害客體」：
按侵權行為，被侵害之客體為「權利」，權利又可分為「財產權」與「人格權」。
以下列舉四種「損害」：
1.而侵害人格權造成之財產上損害，如醫藥費即是。
2.侵害人格權造成之非財產上損害，如生理疼痛、精神痛苦即是。
3.侵害財產權而造成之財產損害，物喪失的價值即是。
4.侵害財產權而造成之非財產損害，所有物滅失之精神痛苦即是。
以下說明「法律效果」，即損害賠償與慰撫金。
上述（1.）依民法184予以損害賠償
上述（2.）依民法18、195予以慰撫金，（A）即為195III之身份法益；（B）則為名譽；（D）則為身體
上述（3.）依民法184予以損害賠償
上述（4.）通說與實務見解不承認此慰撫金，亦即無法請求侵害財產權而造成之非財產損害。故答案為（C）。
11
0
