4 行政執行法第 5 條第 1 項所稱之「行政執行不得於『夜間』……為之」，是屬於「不確定法律概念」 及「裁量」中之何種類型之應用？
(A)經驗概念
(B)決定裁量
(C)規範概念
(D)選擇裁量

不確定法律概念類型：

1. 經驗性概念（描述性概念）

對於日常生活上可憑感官或體認加以或體認加以判斷該客體的對象。

如：社會秩序維護法§83：【臥室、浴室、廁所、更衣室】

2. 規範性概念

涉及科技上或技術上的價值判斷。
如：社會秩序維護法§66：【迷幻物品】則須以專業能力加以判斷，非單純以經驗法則可判斷。

不確定法律概念：法律構成要件
裁量：法律效果之選擇(題目故意誘導，看到裁量選項先刪掉!)

經驗性不確定概念:一般人生活經驗或專家知識經驗可以體會感受之客體，如:夜間、跟追、危險物品、鄰近街道、商標近似

規範性不確定法律概念：缺乏一定客體價值補充完成其概念，如：必要時、重要、可供產業上利用、無經營價值

來自:林清老師 行政法2020百分百必考重點

一、 行政裁量
(一) 定義：
所謂「行政裁量」是指，行政機關於法定要件該當時，尚得依個別具體情況，決定是否採取某措施，使某法律效果發生，或選擇採取數措施中之一種措施，使特定之法律效果發生之謂。例如公司法第廿二條第一項規定：「主管機關查核第二十條所定各項書表，或依前條檢查公司業務及財務狀況時，得令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料。」依此規定，主管機關得依情況決定是否令公司提出證明文件、單據、表冊及有關資料。又如社會秩序維護法第六十三條：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：……」此時行政機關則可依情節輕重，選擇決定是判處拘役或罰鍰。

二、 不確定法律概念
(一)意義
所謂不確定法律概念，是指法條用語，因其抽象性、一般性而不夠明確，致生解釋上的疑義，此種不明確的法律用語，即屬「不確定法律概念」。法律中的不確定法律概念，其實是隨處充斥的，例如「必要時」、「正當理由」、「適當方法」等，若欲深究，則這些用語無不留有一些模糊空間，無法明確指明界限。而對這些模糊空間，行政機關得否自為判斷決行，則是須探討的問題。

三、 行政裁量與不確定法律概念
「行政裁量」是行政機關於法律授權範圍內，選擇決定某法律效果的裁量，此種裁量原則上不受司法審查，只在例外有「裁量瑕疵」時始受司法審查；「不確定法律概念」則是因法律明詞用語抽象不明，致產生解釋空間，行政機關為此種解釋，原則上須受司法審查，例外於有「判斷餘地」時，可不受司法審查拘束。於概念上，「行政裁量」與「不確定法律概念」，係屬不同的法律概念，可以區分，然而在實務操作上，二者之間常不易區分。蓋為某行政裁量，可能即是因對不確定法律概念為某種解釋，始會為之。因截然區分二者，並不容易，故乃有「質的區別說」及「量的區別說」之爭議。前者認為二者於本質上即為不同概念，不能混為一談；後者則認為二者本質並無不同，皆是立法者欲授權行政機關於適用法律時，有自行判斷之餘地，二者僅屬量上或程度上不同。目前我國實務，對「行政裁量」與「不確定法律概念」，則並未加以區別。

李盈慈 應該是出題老師用詞不當，因為不確定法律概念＆行政裁量二者不是相同概念

所以必須從題目「行政執行不得於『夜間』……為之」來判斷屬於何者