4 關於裁判之規定，下列敘述何者正確？
(A)法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽
(B)判決，除別有規定外，應本於當事人之書狀為之
(C)法官若未參與為判決基礎之辯論者，仍得參與判決
(D)裁定應經言詞辯論後為之

答案：登入後查看
統計： A(2471), B(138), C(51), D(125), E(0) #1410227

詳解 (共 8 筆)

#1578501
（A）§222（B）§221：應本於“言辭辯論”（C）§221：法官非為參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。（D）§234：裁定得不經言辭辯論為之。
63
0
#3098904
1.判決程序原則係採必要言詞辯論，少數情...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#3512134
(A)法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調...
(共 480 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2182491
§221判決，除別有規定外，應本於當事人...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2324384
(B)判決，除別有規定外，應本於當事人之...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5813240

第 221 條
判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
第 222 條
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。

第 234 條
裁定得不經言詞辯論為之。
裁定前不行言詞辯論者，除別有規定外，得命關係人以書狀或言詞為陳述。
9
0
#2059743
對耶~馬上更正感謝為什麼你沒看見大猩猩大...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
7
2
#6244723
關於裁判之規定，下列敘述何者正確？
(A) 法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽
民訴§222I:
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。

(B) 判決，除別有規定外，應本於當事人之書狀為之
民訴§221I:
判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。

(C) 法官若未參與為判決基礎之辯論者，仍得參與判決
民訴§221II:
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。

(D) 裁定應經言詞辯論後為之
民訴§234I:
裁定得不經言詞辯論為之。
0
0