14 關於言詞辯論之方式，下列何者正確？
(A)分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連者，法院不得命合併辯論
(B)當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊或防禦方法者，法院不得命限制辯論
(C)當事人以一訴主張數項標的，而其標的或其攻擊或防禦方法欠缺牽連關係者，法院得命分別辯論
(D)當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊或防禦方法者，法院應命合併辯論

答案：登入後查看
統計： A(17), B(84), C(1810), D(549), E(0) #1410237

詳解 (共 10 筆)

#5010297
當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻
擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。
分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合
併辯論。
當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊或防禦方法者，法院得命
限制辯論。

32
0
#3513492
(A)分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽...
(共 463 字，隱藏中）
前往觀看
24
1
#1594331
當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
24
5
#5043770
分別辯論：一訴多標的
相牽連不可

合併辯論：多訴相牽連

限制辯論：一訴多攻防


15
0
#2923092
合併辯論 第205條 分別提起之數宗訴...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2923093
限制辯論當事人關於同一訴訟標的，提出數種...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2923095
分別辯論 當事人以一訴主張之數項標的，...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5903594
「分別辯論」&「合併辯論」都是針對「訴訟標的」
「限制辯論」是針對訴訟關係中的「攻防方法」

分別➡️一個訴，多個標的 (§204)
既然主張好幾個訴訟標的，法院當然可以命當事人分開來個別做辯論
合併➡️數個訴，彼此訴訟標的相牽連（§205）
基於訴訟經濟，如果一次提好幾個訴訟而彼此都相關，那合併在一起審就好了
限制➡️同一個訴訟標的，好幾種攻防方法（§206）
同時提出太多攻防方法會沒完沒了，影響訴訟進度，所以法院可以限制當事人

由此可知，A錯，
法院「得」命限制辯論
B錯，
法院「得」命限制辯論
C正確。
D錯，
法院「得」命合併辯論
5
0
#5812480
第 204 條當事人以一訴主張之數項標的...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#5729614
A得命合併辯論（民訴205 B得命限制...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
2
0