20 下列何種情形不得提起確認訴訟？
(A)確認證書之真正
(B)確認使用借貸契約法律關係不存在
(C)確認承攬契約法律關係存在
(D)確認證人陳述之證言為不真實

答案：登入後查看
統計： A(156), B(150), C(59), D(2649), E(0) #1410243

詳解 (共 7 筆)

#1578707
§247：(確認之訴之要件) Ｉ確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或法律關係基礎事實存否之訴，亦同。
62
1
#1585307

確認判決：就是確認存在關係。即確認法律關係或其基礎事實存否、或證書真偽之判學也。

19
0
#3517546
(A)確認證書之真正(X；得提)(B)確...
(共 284 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5812502
第 247 條
確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。
前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。
前項情形，如得利用同一訴訟程序提起他訴訟者，審判長應闡明之；原告因而為訴之變更或追加時，不受第二百五十五條第一項前段規定之限制。
9
0
#5892170

確認訴訟之類型:
1.確認法律關係之訴
2.確認證書真偽
3.確認法律關係基礎事實存否之訴

(A) 確認證書之真正→確認法律關係之訴
(B) 確認使用借貸契約法律關係不存在→確認法律關係之訴
(C) 確認承攬契約法律關係存在→確認法律關係之訴
(D) 確認證人陳述之證言為不真實→非確認訴訟之類型，應由法官依職權確認，當事人不得主張
3
0
#1608618
確認訴訟只能確認私法上的關係不能確認公法...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
2
17
#7259746

確認訴訟原則上是用來確定「法律關係」（例如契約存在或不存在），而不是用來確定單一的「事實」。
(D) 選項是針對「證言」這個事實是否真實，這要在主要的訴訟裡由法官判斷，不能單獨提告。

0
0