24 被告於訴訟中主張抵銷之抗辯，法院於判決中認被告提出之抵銷抗辯有理由，於該判決確定後，就該抵銷抗辯之判斷對於該被告發生何種效力？
(A)爭點效
(B)參加效
(C)既判力
(D)反射效

反射效:第三人雖非確定判決既判力所及，但與確定判決當事人間有一定

            特殊關係，使判決之結果反射對該第三人發生利或不利之影響

爭點效:當事人在前訴作為主要爭點加以爭執，且法院就該爭點以詳細審

           理且下判斷，在以該爭點為先決問題或訴訟標的之後訴審理上，

           不許與前訴就此部分判斷為相反之主張，亦不得為相反之判決，

           拘束後訴之效力。

參加效: 只在敗訴發生，參加效力及於參加人與被參加人之間；及於訴訟標的跟判決理由中之判斷。

按學說上所謂之「爭點效」，係指法院於確定判決理由中，對訴訟標的以外當事人所主張或抗辯之重要爭點，本於兩造辯論之結果所為之判斷結果，除有顯然違背法令，或當事人提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形外，於同一當事人間，就與該重要爭點有關於他訴訟，不得再為相反之主張，法院亦不得作相異之判斷而言，其乃源於訴訟上之誠信原則及當事人公平之訴訟法理而來。 

「爭點效」之適用，除理由之判斷具備「於同一當事人間」、「非顯然違背法令」及「當事人未提出新訴訟資料足以推翻原判斷」等條件外，必須該重要爭點，在前訴訟程序已列為足以影響判決結果之主要爭點，經兩造各為充分之舉證，一如訴訟標的極盡其攻擊、防禦之能事，並使當事人適當而完全之辯論，由法院為實質上之審理判斷，前後兩訴之標的利益大致相同者，始應由當事人就該事實之最終判斷，對與該重要爭點有關之他訴訟負結果責任，以符民事訴訟上之誠信原則。（最高法院96年台上字第307號判決要旨參照）

除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力

(A) 爭點效：判決中法院對特定爭議事實的認定。
(B) 參加效：參與訴訟的第三人（輔助人），不能反過來主張前一個判決有錯誤。
(C) 既判力：（本案中的抵銷債權），在判決確定後，具有法律上的確定力和拘束力，雙方當事人不能再爭執。
(D) 反射效：判決結果間接影響到與當事人有關係的第三人。