19 下列何種情形，可為判決之更正？
(A)訴訟標的之一部有裁判脫漏之情形
(B)判決有誤寫之情形
(C)訴訟費用之裁判有一部脫漏之情形
(D)法院逾越原告聲明中請求之金額判決

答案：登入後查看
統計： A(294), B(1884), C(142), D(141), E(0) #1410242

詳解 (共 10 筆)

#1585292

第233條（判決之補充）

訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。....A、C

第232條（判決之更正） 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。 ...B

第388條（判決之範圍） 除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。 ...D

89
0
#1548664
判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3517344
(A)訴訟標的之一部有裁判脫漏之情形(X...
(共 504 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#3531438

脫落>>判決"補充"

誤寫、誤算、顯然錯誤>>判決"更正"



9
0
#2612426
脫漏補充誤寫更正但我比較想知道D錯在哪裡...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#3114952

我的個人看法是(D)的救濟應是上訴救濟，三審則是用469條第一項第三款的法院於權限之有無辨別不當來做救濟理由

8
0
#3290331

漏水要補
誤剪要裁
我其實很揪結，判決更正 = 裁定更正嗎？

8
1
#5892136
(A) 訴訟標的之一部有裁判脫漏之情形→補充判決
(B) 判決有誤寫之情形→裁定更正
(C) 訴訟費用之裁判有一部脫漏之情形→補充判決
(D) 法院逾越原告聲明中請求之金額判決(訴外裁判)→上訴
6
0
#6166929
補：（Ｄ）
訴外裁判：對未受請求之事項予以判決➜不告而理（違法）得上訴，已確定得再審
例外：
  1. 依職權為訴訟費裁判
  2. 依職權宣告假執行判決
ㅤㅤ
3
0
#2723203
奇怪語法的題目
0
2