4. 行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，原則上應給予該處分相對人陳述意見之機會， 但下列敘述何者為得不給予陳述意見之例外情形？
(A)相對人同意免除陳述意見之程序
(B)相對人為不諳中文的外籍人士
(C)為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分
(D)相對人已多次違反相同之行政法義務

4.    行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，
原則上應給予該處分相對人陳述意見之機會，(行政程序法第102條)
但下列敘述何者為得不給予陳述意見之例外情形？ (行政程序法第103條)
(A) 相對人同意免除陳述意見之程序
(B) 相對人為不諳中文的外籍人士
(C) 為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分>>正解!
(D) 相對人已多次違反相同之行政法義務

行政程序法第103條規定
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。
>>本題正確答案選項