4.下列對人民有集會自由之敘述,何者正確?
(A) 外國人得為須申請許可集會之負責人
(B) 大法官第445號解釋提及集會自由
(C) 我國對室外集會採追懲制
(D) 對室外集會首謀不解散,處行政罰
答案:登入後查看
統計: A(420), B(2752), C(338), D(434), E(0) #390085
統計: A(420), B(2752), C(338), D(434), E(0) #390085
詳解 (共 8 筆)
#559703
(A)集會遊行法第10條第1項第2款無中華民國國籍者不得為應經許可之室外集會、遊行之負責人
(C)我國對室內集會採追懲制;對室外集會採許可制 (D)對室外集會首謀不解散,處刑罰
125
2
#609423
集遊法29條為行政刑法,本質上是刑事法
12
0
#808448
釋字445
憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提供適當集會場所,並保護集會、遊行之安全,使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利,必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外,應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外,應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項,為維持社會秩序及增進公共利益所必要,屬立法自由形成之範圍,於表現自由之訴求不致有所侵害,與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。
7
0
#873749
補充:
今年的釋字718有對釋字445補充說明唷,剛好今年又有學運,多看幾眼比較保險!
釋字第 718 號
集會遊行法第八條第一項規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許可,未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分,及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定,違反憲法第二十三條比例原則,不符憲法第十四條保障集會自由之意旨,均應自中華民國一0四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。
4
0