4.乙函請友人甲幫忙找尋房屋，甲接獲乙之來函後，即以信函回覆乙，表示願意將其所有 之閒置新屋，按新臺幣1千萬元售於乙，甲於信函發出後，因遭遇車禍死亡，丙為甲 之唯一繼承人。下列敘述何者正確？
(A)甲之要約，因其死亡而失其效力
(B)甲之要約送達乙之住處時，仍發生要約之拘束力
(C)乙若中意甲之房屋，表示願意購買，丙得主張因甲死亡，買賣契約不成立
(D)乙接獲要約後無意購買，但其友人丁願意購買，乃以丁自己之名義回函承諾，願按要 約之價格購買甲所有之房屋，丙、丁間買賣契約即成立

答案：登入後查看
統計： A(122), B(2150), C(122), D(96), E(0) #1988910

詳解 (共 5 筆)

#3380156

【思考體系】

意思表示→非對話意思表示→效力？

【參考法條】

第 94 條 (對話意思表示之生效時期)

  1. 對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。

第 95 條 (非對話意思表示之生效時期)

  1. 非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。 但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限 。
  2. 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。

【參考判決】

  1. 臺灣臺北地方法院 85 年度重訴字第 354 號 民事判決
    1. 非對話意思表示，我國民法非採「發信主義」，而係「受信主義」，以通知達到相對人時發生效力。
52
0
#3331583

5cd0fa922b50e.jpg#s-761,679

17
0
#3524481
寫信→非對話意思表示4.乙函請友人甲幫忙...
(共 413 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#3326538
非對話之意思表示，已通知達到發生效力民法...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#3330252
甲發出信函回復，應為要約行為，而非要約引...
(共 183 字，隱藏中）
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1428405
未解鎖
民法第95條第2項參照 表意人於發出通...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
1
0