4. 非因故意或過失自行招致之行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違 法或欠缺依其辨識而行為之能力者：
(A)不罰
(B)應減輕其刑
(C)得減輕其刑
(D)免訴

答案：登入後查看
統計： A(235), B(14), C(36), D(3), E(0) #3210099

詳解 (共 3 筆)

#6040468


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#6056623
刑法處罰有三種態樣： 1.故意既遂犯 2...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6496770
非因故意或過失自行招致之行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違 法或欠缺依其辨識而行為之能力者：
(A) 不罰✔️
這完全符合刑法第 19 條第 1 項的規定。

《刑法》第 19 條第 1 項：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰(A)。」

這條法律規定了「無責任能力」的要件與效果：

  1. 前提（原因）：行為時有「精神障礙或其他心智缺陷」的狀態。

  2. 結果（生理、心理狀態）：導致以下兩種情形之一：

    • 不能辨識其行為違法（欠缺辨識能力）。

    • 欠缺依其辨識而行為之能力（欠缺控制能力）。

  3. 法律效果：不罰。因為行為人缺乏可歸責性，法律不對其行為進行非難與處罰。

題目中的敘述「非因故意或過失自行招致」是為了排除《刑法》第 19 條第 3 項的「原因自由行為」（例如自己故意喝醉去犯罪）的適用，確保第 1 項的規定可以被完整適用。

刑法第 19 條

1   行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰(A)。

2   行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

3   前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
(B) 應減輕其刑❌
「應」是「必須」的意思，法律上沒有此規定。
ㅤㅤ
(C) 得減輕其刑❌
  1. 這是針對「限制責任能力」者的法律效果，規定於刑法第 19 條第 2 項（辨識或控制能力「顯著減低」者）。
  2. 題目的描述是「不能」或「欠缺」，是完全喪失能力，而非顯著減低。
ㅤㅤ
(D) 免訴❌
  1. 「不罰」是實體法上的判決，指被告的行為不構成犯罪或不應受處罰。
  2. 「免訴」是程序法上的判決，指因為某些程序上的原因（如被告死亡、追訴權時效完成等），法院不再對案件進行實體審理。兩者概念不同。
1
0