5. 甲射出彈弓，想射下外太空的人造衛星。依據刑法，其行為：
(A)應減輕其刑
(B)得減輕其刑
(C)不罰
(D)應為監護宣告

答案：登入後查看
統計： A(1), B(0), C(431), D(2), E(0) #3210100

詳解 (共 2 筆)

#6040474


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6496774
甲射出彈弓，想射下外太空的人造衛星。依據刑法，其行為：
(A) 應減輕其刑❌
這是法律強制減刑的用語，不適用此處。
ㅤㅤ
(B) 得減輕其刑❌
  1. 這是針對「普通未遂犯」（刑法第 25 條）的規定，指行為有可能成功但最終失敗的情況（例如開槍但沒打中）。
  2. 本題是「不能未遂」，情況不同。
ㅤㅤ
(C) 不罰✔️
完全符合刑法第 26 條不能未遂的法律效果。

這題的考點是《刑法》關於「不能未遂」（或稱絕對不能犯）的規定。

《刑法》第 26 條：「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰(C)。」

這個條文的意思是，如果一個人試圖犯罪，但他的行為：

  1. 根本不可能 造成犯罪結果（例如，用彈弓射衛星、用符咒殺人）。

  2. 且該行為本身對法益（法律所保護的利益，如此處的人造衛星）沒有造成任何實質危險。

在這種情況下，雖然行為人有犯罪的意圖，但其行為在客觀上完全是無效且無害的，因此法律規定不予處罰。

情境分析

  • 行為：甲用彈弓射擊。

  • 意圖：想射下外太空的人造衛星。

  • 結果可能性：用彈弓射出的石頭或鋼珠，因地心引力及空氣阻力，絕對不可能飛到外太空，更不可能擊中並摧毀人造衛星。因此，這個行為「不能發生犯罪之結果」。

  • 危險性：這個行為對遠在太空中的人造衛星，沒有造成任何一絲一毫的危險。因此，此行為「又無危險」。

因為同時符合「不能發生結果」與「無危險」兩個要件，所以根據刑法第 26 條，甲的行為不罰。
 (D) 應為監護宣告❌
  1. 監護宣告是針對精神障礙或心智缺陷者的保安處分，題目中並未提及甲有此類狀況。
  2. 想法荒唐不等於法律上的精神障礙。
1
0